IRC-Galleria

Nelonen torstaisin klo 22.00

Kertoo kemian opettajasta joka tekee kahta työtä yrittäessään elättää perheensä. Hän saa tietää sairastavansa syöpää joka tappaa hänet parin vuoden sisään. Ajan käydessä vähiin hän päättää kerätä perheelleen rahaa kuolemansa varalle, ja miten kemian opettaja saa sitä tehokkaasti ja nopeasti? Tekemällä amfetamiinia :) Niinpä hän etsii vanhan oppilaansa joka on diileri, lyö hyntyyt yhteen ja alkavat tekemään kamaa. Tietty kemian opettajan käsitys huumemaailmasta oli vähän helpompi kun hän oletti, ja hommat alkaa käydä turhan vaikeaksi...

Suosittelen ERITTÄIN paljon!

http://www.youtube.com/watch?v=Hknj0w84GSs
http://www.youtube.com/watch?v=58LsEQ3FtDU
http://www.youtube.com/watch?v=-b4LpvFfVNI

Opettaa paljon kemiasta. Mm. miksi ruumista ei kannata viedä yläkerran ammeseen ja sen jälkeen yrittää hävittää sitä kaatamalla fosforihappoa sekaan?
http://blogs.amctv.com/breaking_bad_photos/ep2-10-bbad-ep1.php

Koska vähän ajan päästä ruumiin jämät löytyvät llattialta kerrosta alempaa
http://blogs.amctv.com/breaking_bad_photos/ep3-02-bbad-ep1.php
sillä se happo syövyttää ruumiin lisäksi myös kiveä, metallia ja lasia ym. eli ruumiin lisäksi myös sen ammeen, putkiston, ja lattiarakenteet sen ammeen alta... :)

Henkilökohtaisesti suosittelen tuohon tarkoitukseen vahvaa natrium- tai kaliuhydroksidiliuosta. Aineita löytyy kiinteänä mm. rautakaupoista joissa sitä myydään viemärinavausaineena. Syövyttää erittäin tehokkaasti kaiken eloperäisen aineen mutta ei pysty metalliin muoviin tai kumiin. Tästä syystä sitä käytetään mm. viemärinavausaineena (putkisto suojassa).

Tieteen päivien ohjelmassa oli hyvä luento uskon synnystä. Sain vahvistuksen tieteen puolesta omaan havaintooni siitä, miksi ihmisellä yleensä on uskonto.

Ihmisen mieli tarvitsee kokonaisuuksia. On tiettyjä asioita joissa mielemme ei siedä epävarmuutta, sillä se aiheuttaa liian suuria pelkotiloja. Nämä pelkotilat hajoittaisi mielen niin, ettei se kykenisi toimimaan, joten mielemme täydentää aukot niiltä osin joista konkreetttinen tieto puuttuu.

Kun esim. kuulemme rasahduksen metsästä, mielemme luo heti erilaisia skenaarioita kokemuksen pohjalta, mitä siellä voisi olla. Orava? Vihollinen? Karhu? Mutta entäs jos jostain asiasta ei ole kokemusta? Silloin mielikuvituksemme luo sille selityksen täyttämällä aukot tietämyksestä itse.

Näin syntyy uskonto. Se vastaa kysymyksiin josta emme voi saada tietoa. Se vastaa mihin menemme kuoleman jälkeen. Miksi? Koska mielemme ei siedä ajatusta että elämä loppuisi. Henkiinjäämisviettimme on kehittynyt niin voimakkaaksi, että se ryöppyää jo yli. Ihminen on ainoita eläimiä jotka tietää vääjäämättä joskus kuolevansa. Emme siedä ajatusta lopullisesta kuolemasta, joten mieli on kehittänyt ajatuksen kuoleman jälkeisestä elämästä. Samalla perusteella on syntynyt ajatus suojelusenkelistä. Ihmismieli ei siedä jatkuvaa turvattomuutta, niinpä puuttuva turvallisuuden tunne korvataan suojelusenkelillä.

Samalla tavalla on syntynyt ajatus paratiisista. Se tuhoaa kaikki pelkotilat, ja tyydyttää kaikki viettimme. Uskonnosta riippumatta, paratiisi on aina täysin turvallinen, ruokaa on loputtomasti, elämä jatkuu loputtomiin, on aina lämmintä, kaikki ovat iloisia jne. Eli mistään ei ole puutetta, eikä ole olemassa negatiivisia tuntemuksia. Mielemme on siis luonut tilan joka tyydyttää kaiken mihin pyrimme, kaikki tarpeemme. Se varmistaa että lopulta pääsemme siihen mihin elämässä pyrimme, ja näin mieli saa rauhan.

Myös puuttuvat syy-seuraus-suhteet täydennetään uskonnollisilla asioilla. Mistä tulee salamat? GODDIDIT. Mistä tuli maailma? GODDIDIT. Mikä synnyttää sääolosuhteet? GODDIDIT. Mistä syntyi elämä? GODDIDIT. Ja niin edelleen. Sitä mukaa kun tiede on saanut oikeat selitykset asioille, mm. salamoille ja sääilmiöille, GODDIDIT on väistynyt.

Uskonto on yksinkertaisesti mielen suojamekanismi.

Kyllä. Tässä hyvä video taksonomiasta, ja siitä miksi ihminen on sen perusteella eläin. Sen lisäksi se selittää miksi taksonomia todistaa pirun hyvin evoluutiosta, vaikka taksonominen jaottelu havaittiin jo ennen evoluutiotorian syntymistä.

http://www.youtube.com/watch?v=5MXTBGcyNuc

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Gazan+palestiinalaisten+ahdinko+jatkui+lohduttomana/1135242526813

So? Mistä koko homma lähti (lyhyesti ja rankasti yksinkertaistettuna)? Sionistit tunkeutuivat arabien maalle sanoen että tämä on heidän pyhää maataan. Paikka jossa Raamatun tapahtumat sijaitsevat. Arabit taas sanovat että eivät moisten satujen vuoksi maitaan luovuta, koska islaminuskon mukaan (joka on siis tietysti se oikea uskonto...) se on heidän pyhää maataan kun Allah niin sanoo.

Eli? Ilman käsitettä pyhä maa ei koko soppaa edes olisi. Kyseessä on kahden uskonnon loputon sota. Ei voi sanoa muuta, kun että aivan sama miten käy. Tappakoon toisensa idiootit, tässä se uskontojen tulos nähdään.

http://www.sciencedaily.com/releases/2008/12/081229200748.htm

Molekyylikone joka pakkaa viruksen DNA:n uusiin viruksiin soluissa on selvitetty.
Toinen video listalta näyttää sen kohdan sinisellä mistä on kyse:
http://www.seyet.com/t4_academic.html

Nyt kun on tieto miten se kone toimii, voidaan etsiä tapoja millä pysäyttää se.
Kun virus ei kykene pakkaamaan DNA:ta kapseliin, uudet virukset ovat tyhjiä, ja siten täysin harmittomia. Mm. herpes on T4:n aiheuttama.

Mistä on joulu ja jouluperinteet tulleet ja miksi?

JOULU:
"Joulun taustalla ovat muiden perinteiden ohessa kaksi pakanallista talvipäivänseisausjuhlaa, Yule ja Saturnalia. Talvipäivänseisausta on juhlittu ainakin 4000 vuotta. Kun maanviljely vaati vuodenaikojen huomioimista auringon mukaan, talvipäivänseisauksesta tuli yksi vuoden tärkeimmistä juhlista kevätpäiväntasauksen ohella."

"Vaikka joulu on nykyään ylikansallinen juhla, on sen vietossa myös paikallisia erityispiirteitä. Sanan alkuperäinen, germaaninen merkitys on ollut "keskitalven pakanallinen juhla", mutta merkitys on muuttunut kristinuskon vaikutuksesta. Suomessa ja sen sukulaiskielissä sana on ruotsalainen tai skandinaavinen laina. Englannin kielessä yule on joulun vanha nimitys, mutta sitä ei enää juurikaan käytetä. Useimmissa kielissä joulusanassa mainitaan Kristus (Christmas, Kersfees, Kristovym)."

"Yule or Yule-tide (Yuletide, Yulefest, Yules, Jul, Juletid, Julfest, Jül, Jól, Joul, Joulu, Jõulud, Joelfeest, Géol, Feailley Geul) is a winter festival that was initially celebrated by the historical Germanic peoples as a pagan religious festival, though it was later absorbed into, and equated with, the Christian festival of Christmas."

"Yule is described as celebrated "for a fertile and peaceful season" and consists of a fertility sacrifice. Simek says that focus was not on the gods of the Vanir, but instead the god Odin, and he notes that one of Odin's many names is Jólnir (Old Norse "yule figure")"

JOULUKUUSI:
"Yulen aikana koti koristeltiin ikivihreillä kasveilla, jotka muistuttavat kasvukauden uudesta alkamisesta."

"The purpose of all the evergreen Yule plants — mistletoe, fir tree and holly — is to activate the life energy and to remind about the new beginning of the life and the year. Of these three plants, the fir tree is most important. It is an old Indo-European symbol of the World Tree."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanpuu

JOULUKINKKU:
"Muinais-skandinaavien talvipäivänseisausjuhlassa ennen kristinuskoa uhrattiin ja syötiin pyhitetty sika Freyr-jumalalle. Sianteurastamisen perinne jouluna jatkui kristinuskon tulon jälkeen ja säilyi useina perinneruokina (makkaroina ja leipänä kostutettuna sianläskiin), joista joulukinkku on keskeisin."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joulukinkku

"A Christmas Ham or Yule Ham is a traditional dish associated with modern Christmas, Yule and Scandinavian Jul. The tradition is suggested to have began amongst the Germanic peoples as a tribute to Freyr, a god in Germanic Paganism associated with boars, harvest and fertility"
http://en.wikipedia.org/wiki/Christmas_ham

MISTELINOKSA JA OVIKRANSSIT:
"Yulen aikana koti koristeltiin ikivihreillä kasveilla, jotka muistuttavat kasvukauden uudesta alkamisesta."

"Misteliä ja murattia käytettiin koristeina ulkona ja sisällä. Sen tarkoituksen oli kutsua luonnonhenget mukaan juhlintaan."

"Mistelillä on vahva yhteys pakanallisuuteen. Sitä on pidetty taikakasvina, koska se kasvaa ilman maahan kiinnittyneitä juuria"

OLKIPUKKI:
"The Yule Goat is one of the oldest Scandinavian and Northern European Yule and Christmas symbols and traditions. Yule Goat originally denoted the goat that was slaughtered around Yule, but it may also indicate a goat figure made out of straw. It is also used about the custom of going door-to-door singing carols and getting food and drinks in return, often fruit, cakes and sweets. "Going Yule Goat" is similar to the British custom wassailing, both with heathen roots."

"Its origins might go as far back as to pre-Christian days, where goats were connected to the Norse god Thor, who rode the sky in a chariot drawn by two goats, Tanngrisnir and Tanngnjóstr, and carried his hammer Mjolnir."
http://en.wikipedia.org/wiki/Yule_Goat

Vanhassa pakanallisessa Suomessa joulupukki (nuuttipukki) oli mies, joka pukeutui hedelmällisyysriitin hahmoksi, pukiksi. Hän laittoi pukin sarvet päähän muuttuakseen šamanistisen perinteen mukaan pukin kaltaiseksi. Asuun kuuluivat myös tuohinaamari ja nurin käännetty turkki. Nykyaikaisen joulupukin asusta sarvet ovat jääneet pois. http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkipukki

Hyvää Yulea (joulua) kaikille! :)

Useampia viitteitä seuraavista lähteistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joulu
http://en.wikipedia.org/wiki/Yule
http://www.varjojenkirja.com/sapatit.html -> Yule
http://www.northofthemoon.com/

Ja bonuksena kristityille:
http://www.vihrearouva.net/usko/sol.html

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3623
http://www.newscientist.com/article/dn16305-longsought-carbonate-minerals-found-on-mars.html
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/12/081218141718.htm

Ota tuosta pallosta nyt sitten selvää. Näyttää siltä että olosuhteet ovat olleet hyvinkin vaihtelevia.
MSL:n oli alunperinkin määrä laskeutua tuolle alueelle, mutta nyt ko. alue on vielä vahvempi ehdokas MSL:n tutkimuspaikaksi. http://www.youtube.com/watch?v=5SKv_q-CDLQ Valitettavasti päivää jolloin tuota aluetta päästään analysoimaan, joutuu odottelemaan vielä tasan kolme ja puoli vuotta. Ja silloinkin päästään jännittämään selviääkö laitos tästä ylipäätään hengissä: http://www.youtube.com/watch?v=E37Ss9Tm36c

Phoenixin laskeutumista seurasin livenä NASA tv:stä netistä kahden aikaan aamuyöstä: http://www.youtube.com/watch?v=hH5pNFROlYU Mikään ei ole noin jännittävää seurattavaa. Suosittelen :) Laskeutumisen jälkeen otin kaapista kuoharipullon ja kilistin Phoenixin kunniaksi :)

Eikä unohdeta toki Spritiä ja Opportunitya, jotka ovat tutkineet Marsia sinnikkäästi jo neljä vuotta (vaikka niiden oli tarkoitus kestää vaan muutama viikko) ja jatkavat hommiaan edelleen: http://www.youtube.com/watch?v=jWKHIxfllMA

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3617

Now is this spooky or what O_o

http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=193&selNews=999

Noniin. Miksi ihminen joka ei tiedä asiasta mitään avautuu noin? Jos Tapsa oikeasti haluaisi tietää vastaukset tuossakin jutussa esitettyihin kysymyksiin, hän alkaisi opiskella biologiaa. Jotenkin minusta tuntuu että Tapsa on keskeyttänyt biologian opinnot ja on nyt siitä katkerana, sillä en ymmärrä tuota valitusta. Ihan vaan siksi kun noihinkin kysymyksiin on olemassa vastaukset.

"Tällaisessa näennäisselityksen tehtävää palvelevassa kertomuksessa sivuutetaan kaikki silmän rakenteen kehittymisen histo­rialliset ja biologiset yksityiskohdat." Ei... se että SINÄ et tiedä sitä, ei tarkoita ettei biologit tietäisi. Tapsa katsos ne yksityiskohdat on kyllä tiedossa noin yleisesti, sinulla vaan on aukko tietämyksessä siinä kohti. Behe teki aikoinaan saman virheen (minä en tiedä, siispä kukaan ei tiedä).

"Miten kyseiseen kohtaan rakentui tarvittava hermorakenne, joka teki siitä valoherkän?" No minäpä kerron. Ensinnäkään hermorakenne ei tee mistään asiasta valoherkkää. Hermot ainoastaan viestittää sen valoherkästä solukosta saadun signaalin. Tuossa oli ensimmäinen moka. Ja silmä ei putkahtanut eliöön, niinkun mikään elin ei putkahda eliöön. Elimet irtautuu ja erikoistuu edellisistä. Tästä on geneettiset ja anatomiset todisteet, mutta koska se kuuluu evoluution PERUSTESIIN, jätän sen käsittelemättä tässä.* (*:n selitys löytyy lopusta).

Koko homma alkaa biokemiasta. Molekyyli reagoi valoon siten että se muuttaa konformaatiotaan (kromofori) http://en.wikipedia.org/wiki/Chromophore. Tämä molekyyli toimii yhdessä proteiinin kanssa siten että molekyylirakenteen muutos aiheuttaa proteiinin muodonmuutoksen. http://en.wikipedia.org/wiki/Opsin Tästä alkaa kemiallinen signaaliryöppy eteenpäin, ja solu saa informaatiota. http://en.wikipedia.org/wiki/Photoreceptor_cell#Signal_transduction_pathway Kun solut tekevät soluryhmiä josta koostuu eliö, solujen tehtävät erilaistuvat.* Tässä tapauksessa valoherkät solut sijaitsevät joko ulkoreunalla tai sitten muuallakin, ja signaloivat samoin kun edellä, mutta eri solujen yhteistyössä. Tämäkään vaihe ei tarvitse vielä välttämättä hermostoa vaan voi toimia biokemiallisesti. Näin eliö voi reagoida valojen vaihteluihin ja vaihtaa suuntaa tms. tietty ilman hermostoa tämä on vaan kemiallinen refleksi.

Vasta siinä vaiheessa kun elin signalointijärjestelmä alkaa keskittyä elimeksi (hermosto) tai sen tyyppiseksi (tapahtuu asteittain *), siihen liittyy kaikki järjestelmät jotka sitä signalointia ovat käyttäneet yhteistyössä! Paras esimerkki tästä on ehkä meduusa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jellyfish#Body_systems
http://en.wikipedia.org/wiki/Nerve_net
Tämän jälkeen tämä ns. hermosto alkaa vähitellen järjestyä, ja sinne syntyy keskus, josta myöhemmin syntyy aivot. Vasta tämän jälkeen syntyy tietoisuus ja persoonallisuus, eli vasta sitten eliö on muuta kun päätön biokemiallinen kone (nimittäin päällinen biokemiallinen kone ;)
Meduusa on hyvä esimerkki päättömästä ja tiedottomasta biokemiallisesta koneesta.

"Miten pieneen kameraan muodostui linssi?" Nyt täytyy sanoa että tätä kohtaa en tiedä, enkä jaksa nyt tähän hätään ottaa selvää. Myöhemmin.

"Mitä muutoksia tapahtui sikiön kehityksessä, niin että valoherkkä täplä kehittyi valoherkäksi kuopaksi?" *huokaus* Olisiko evoluutioteorian perusteet paikallaan? Miten muutokset nyt yleensä tapahtuu? Miksi toisella on pidempi nenä, ja toisellä lyhyet sormet? Sen verran voin valottaa ettei kyseinen tapahtuma käy sikiön kehityksen aikana, vaan hedelmöityshetkenä, mutta.... *

"Mihinkään näihin kysymyksiin ei pystytä antamaan vastausta Darwinin teorian pohjalta." Ai? Tapsa kuule... Jos tuo edellä oleva kirjoitus vaatii vahvistusta (mikä on ymmärrettävää) Menehän nyt sinne kirjastoon ja kaiva se biologian kirja. Sillä... *. Valaisee sinun maailmaa kummasti, ja opit evoluutioteorian perusteetikin siinä samalla.

Kuten Valtaoja sanoo tässä: http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7294&Itemid=38
Huuhaapalkinto meni todellakin oikeaan osoitteeseen. Tapsa hei... menepä opiskelemaan biologiaa niin ei tarvitse itkeä tietämättömyyttään.

* = Tämäkin kohta on selitettävissä yksityiskohtaisesti evoluutiolla, mutta en ala laittamaan yksityiskohtia koska muuten tästä merkinnästä tulee kirja. Jos Tapsa haluat lisää tietoa, mene kirjastoon ja etsi biologian kirja.

P.S. Hihhulit, opetelkaa tiedonhaun jalo taito. Ei tarvitse jäädä suu auki ihmettelemään, kun voi ottaa selvää. Kritisointi on ok, mutta edes perus pohjatieto olisi paikallaan, että tietää mitä kritisoi ja miksi.

http://www.youtube.com/watch?v=zlPb8vsvcoM&NR=1

Voi tonttu kun ei se onnistu noin :)
No toinen on ollut maailmassa vasta 5 viikkoa, ei voi tajuta vielä kaikkea :)