IRC-Galleria

Syksy 2009, logistiikan perusteet:

Tentissä 6 kysymystä, jokainen 10p. Lisäksi opponointi 10p ja projekti 30p eli yhteensä 100p. Oma tenttimenestys: 8, 8.5, 6, 0, 1, 4, eli yhteensä 27.5 pistettä kuudestakymmenestä. Kaiken järjen mukaan pitäisi olla hylätty, vaan kas kummaa! Tentin yhteispisteet on 48.1! Luokan huonoin oli muuten 19.3 pistettä, tosin kun laskee tentin kysymyksistä pisteet yhteen niin tulee vain 11. Vaan kaikki pääsivät läpi, hurraa! Opettaja kyllä sanoikin kurssin alussa että kaikki pääsevät läpi. Ilmeisesti ei ole mitään väliä osasiko jotain oikeasti vai ei. Luokan paras tenttitulos oli muuten 86.6 pistettä kun 60 oli maksimi...

Kevät 2010, yritystoiminta:

Kurssiin sisältyvä kirjatentti kansantalouden perusteet. Suora lainaus opettajan lähettämästä sähköpostista: 'Pistemääriä olen korottanut 25 %. Tentti oli joko liian vaikea tai arvostelu liian tiukka. Teidän tiedoissa ei tietenkään ollut puutteita.' Näin siis 16/30 muuttui arvosanaksi 3 (arvostelu 1-5, 0 on hylätty). Ja kappas jälleen, ei yhtään hylättyä.

Kevät 2010, fysiikka 2:

Tentissä 2-tehtävä oli olevinaan vaikea, sillä se meni kaikilla huonosti. Siispä opettaja antoi kaikille, jotka laskivat väärällä tavalla tehtävän, täydet pisteet. Olettaen siis että väärin laskettaessa ei tullut lasku- tai muita virheitä. Kuitenkin koko ajattelutapa on väärin, mutta silti täydet pisteet. Kaiken lisäksi tämä tehtävä oli esimerkkilasku aivan suoraan kirjasta. Eihän voi olettaa että esimerkit luetaan kokeeseen, eihän.

Kevät 2010, yritystoiminta, investointilaskelmien tentti

Tentissä 7 kysymystä, 35 pistettä maksimi. Oma saldo 15 pistettä, kuitenkin summa on 18 pistettä. Sähköpostiviesti opettajalta: 'Vähäsen nostin pistemääriä, jos ihmettelette miksei yhteenlasku pidä paikkaansa.' Luokan paras oli muuten 39/35, tosin minun laskujen mukaan hän sai vain 33/35.