IRC-Galleria

Katsoin aikanaan ted-talkin, jossa puhuvan henkilön sisarus on autistinen. Tämä henkilö jutteli ummet ja lammet siitä, miten paljon kyseinen sisarus on hänen elämäänsä rikastanut, mitä kaikkea on sisarukselta henkisessä mielessä saanut.

Abortinvastutajat joskus aina kekkaa, mutta entäs kun se sikiöhän olis voinu olla vaikka joku joka keksii hoidon syöpään.

(Tähän totean, että yleensä aborttioikeus poistuu ekana köyhiltä ihmisiltä. Rikas (eli alemmalta keskitulolta ylöspäin) kyllä löytää keinon saada abortti, matkustaa tai vetoaa yksityislääkärin vastaanotolla 'mielenhäiriöön' jolloin lääkäri kirjoittaa lähetteen. Tai hulluilta, esim jos abortti on vaikea saada tai on joku yleinen harhaluulo, että se olisi paha teko, niin yleensä henkisesti heikoilla olevilla on vaikeuksia saada abortti. Esim mä just just varmaan tänhetkisessä systeemissä saisin raahattua itteni sen viidakon läpi, mutta jos yhtään vaikeempaa niin saattaisin jäädä kotiin harhoineni siitä, että täähän loppuu kun vaan odottaa. Niin se kyllä loppuukin.... Noniin, siis köyhät ja sekoboltsit lisääntyy, ja köyhien ja sekoboltisien lapset on todennäköisemmin köyhiä ja sekoboltseja. Idioottien kasvimaassa, siis USA:ssa, koulutus vieläpä maksaa. En ne ideat oo mitään Jeesuksen ilmeistyksiä, vaan se sikiö pitäis saada aikanaan kouluun ja... ai enää hän ei kiinnostakkaan? No saahan siitä etietty näppärän sotilaan Irakiin, kun pari vuotta odottelee...)

Takaisin asiaan.

Minusta on vaarallista edes leikitellä tai ajaa hyvää asiaa tällä idealla. Että ihminen on tosi jees, koska siitä on tai voi olla hyötyä minulle tai muille. Tai sitten hoidetan hyötyajattelu kotiin saakka ja todetan, että itseasiassa vammaisista tai köyhien lapsista tai tai ei oikeasti ole kovin suurella todennäköisyydellä mitään hyötyä tai juuri mitään hyötyä kellekkään. Joten pataan vain. Huom olen itse molempia, siltä varalta että joku nyt järkyttyy ja... hei älä jaksa, onko parempi, että tästä hyötynäkökulmasta puhutaan tohon tapaan "piilossa", kuten kirjoituksen alussa esiin toin?

Joo ei vammaisia ja köyhiä pataan. Ei ainakaan samaan pataan, koska kyllä minä haluan tulla revityksi kahtia. Vaan jos sovitaan, että kaikilla on alkujaan ihmisarvo (muttei niillä sikiöillä! Jo nyt on kumma, mee runkkaamaan siitä ja piirrä sitten sille aikaansaamallesi limalammikolle naama, siinä on sulle lapsi. Ja sähkötuoliin kaikki naiset, joille tulee keskenmeno. Ja monitorit kiinni kohtuihin, koska joskus hedelmöittynyt munasolu ei kiinnity kohdun seinämään ja sehän on muuten sen naisen vika) niin sittenhän meidän on toimittava sen mukaisesti. Eikä vihjailtava mitään semmoista, että sikiöllä on ihmisiarvo koska se saattaa keksiä syöpälääkkeen. Joko sikiöllä on ihmisarvo koska sillä on, tai sillä ei ole, mutta kantsii miettiä sen synnyttämistä koska sehän voi hei olla superälykäs tms. Ikävätkin assisisarukset, joilta et oo koskaan saanut muutaku pataan, ansaitsevat elää, tai sitten se sun pikkusen kivakaan assisisarus ei ansaitsi.

Mun irttispussissa on ihan liikaa salmiakkeja suhteessa hedelmäkarkkeihin, kuten aina :(
Ja mun vesipullon vesi on varmaan pari viikkoa vanhaa, saan siitä takuulla jonkun turistiripulin. Turisti siksi, että oon matkalla Turkuun, sitähän voi aina syyttää. Nuorempana oli minulle epäselvää, viittaako turistiripuli terveysongelmaan vai siihen, kun joka paikka on jossain täynnä turisteja eikähän sitä kukaan halua.