IRC-Galleria

Kuuntelen Turun Radion väittelykisaa. On hyviä, ja on huonoja. Tässä osassa http://areena.yle.fi/audio/1318417421779 puolivälissä tuli seuraava kömmähdys todeksi:

Puolustava joukkue totesi, että
Ihmiskunta tekee itsemurhaa, koska väestönkasvusta ei huolehdita, eli ei rajoiteta ihmisten määrää, vaikka meitä on jo liikaa.
Ihmiskunta tekee itsemurhaa, koska sotateollisuus on suositunpaa kuin lääketeollisuus, ja se tappaa paljon ihmisiä

Siis he väittävät, että se on itsemurhaista, että ihmisiä on liikaa, ja myös se on itsemurhaista, että niiden ihmisten määrää vähennetään?

Toisessa väittelyssä, "menneisyys mukana matkaa" tms. väite kumottiin sillä, että aikanaan maailmankaikkeus tuhoutuu, ja syntyy jotain uutta, jolloin menneisyyttä ei yksinkertaisesti ole. Siinä alkuhetkessä, jossa vanha katoaa ja uusi alkaa, menneisyyttä ei enää ole. Tämä oli minusta aika näppärä heitto.

Rakastan väittelyä, varsinkin silloin kun olen oikeassa. Eniten ärsyttää henkilöt, joilla on henkistä pääomaa yms. mutta ne lankeaa "se ja se sanoi näin" -tyyppisiin perusteluihin ynnä muihin täysin kelpaamattomiin väitöksen tukiin.

Lapsuudenkodissa on aina niin mukavaa, kun kaikesta väännetään kuvainnollista kättä. Niin, lihaista kättä vääntäessä en voita edes nuorinta sisaruksistani, veikkaan ma. Vanhempani ovat hermoromahduksen partaalla kaikesta siitä suukovusta, mitä meillä on, mutta meistä asia ei koskaan ole ollut ongelma. Asioista keskustellaan, ja paras perustelija voittaa. Nyt, kun asun vain yhden hengen kanssa, ei ole yhtään niin kivaa. Väittelyä ei tule juuri koskaan, ja se menee sitten aina yhteisen sävelen etsimiseen yms. Kavereidenkaan kanssa ei tule väiteltyä, pitää säilyttää välit.

Mitä pahaa siinä on, jos sisar ja veli, täysi-ikäisinä ja täysivaltaisina yhteiskunnan jäseninä, menevät naimisiin?

Jälkikasvu voi sitten olla ongelmien edessä, toki. Muta ei välttämättä, ja suomalaiset ovat kansana muutenkin niin sisäsiittoisia, että eipä tuo rikka rokassa haitanne.

Jos sisarukset eivät saa saada lapsia (tai homot), koska lasten oikeudet, niin miksi sitten juopot, uskovaiset, riski-iän saavuttaneet tai persut saa? Eikö kaikki lapset tulisi tuottaa koeputkissa parhailla geenipareilla, ja kasvattaa laitoksissa?

Ps. Mitä tänään syötäisiin? Tein kasviskeiton, en soseuta, kun sitten se kaipaa kermaa tai juustoa, mutta nyt alkaa ideavarasto olla tyhjä.En vaan keksi ruokalajia huomiseksi, uuniruokaa ei saa olla...

Tämä järkytti. Minä en syö minkään väristä lihaa tuota puoltatoista kiloa, en edes kuukaudessa. Enkä nyt tahdo elvistellä kasvisruuillani, tai tuomita lihan syömistä, mutta kyllä tuo minusta huima määrä on. Miten sen edes saa kulumaan... Jos minulle maanantaina laitettaisiin puolentoista kilon köntti sikanautaa jääkaappiin, niin vaikka kuinka vuoleskelisin joka ruualla, ei se kyllä syödyksi tulisi.

Paitsi nyt, kun talvi tuli, enkä viitsi laittaa asunnon lämmitystä päälle, keho vaatii proteiinia saadakseen vartalon lämpimäksi. Mutta ei silti noin paljon... syön ehkä puoli kiloa, kun oikein ahdan.

Töissä se tulee syötyä, kun siellä on ilmainen lounas, enkä oikein ole liharuuan valmistaja. Laiska siihen, ja raaka liha ällöttää. Mutta töissä ikävää on hiilihydraattien suuri määrä ja heikko laatu. Kaiken pitää olla niin öklövalkeaa että miten sitä söisi. Saa sillä vatsan täyteen, mutta jotenkin harmittaa aina, kun ei ole vaihtoehtoa. Tänään söin ruusukaalia sitten. Joskus on parsakaalia, joskus porkkanaa. Useimmiten pussiperunamuusia, silmiä häikäisevää riisiä ja sitä valkeaa pastaa. Samalla työllä soisi kaiken tummana.

Mutkun asiakkaat ei tykkää. Huoh. Pääseehän elämästä läpi kyllä hiilihydraatti-punaliha-dietiilläkin.

Yle otti kantaa:
http://areena.yle.fi/video/1321388740931

Laita kuunteluun myös alivaltiosihteerin viikon sketsi karppauksesta.

Ps. Vaan on se hienoa, että suomen valtion yleisradio painottaa koko ohjelman ajan, miten kaikki koulujen keittiöissä työskentelevät henkilöt ovat naisia. Suomalaiseen puhekulttuuriin ei enää edes kunnolla istu "keittäjätär", mutta YLE sitä kyllä viljelee kuin karppaava lähiluomuilija porkkanaa. Ja tästäkö pitäisi mediamaksu maksaa...

Kaikki tuntevat varmaan jo huippuharrastus postcrossingin (www.postcrossing.com), jossa lähetetään kortti koneen arpomalle toiselle käyttäjälle, ja kun se on mennyt perille, menee oma osoitteesi jonoon, että saat sitten aikanaan kortin joltain satunnaiselta käyttäjältä.

Huippukivaa jne. Jotta kortiti kuitenkaan eivät olisi ihan yhtä randomeja kuin yhteydet, voit profiilissasi toivoa tietynlaisia kortteja. Minulla on luonnollisesti pitkä, yksityiskohtainen ja erikoinen lista täynnä juttuja, joista suurin käyttäjistä ei ole koskaan kuullutkaan. Yksi kohta toivottaa tervetulleeksi alastonkuvat.

Niitä tulee säännöllisesti, enimmkseen alastonmaalauksia, jonkin verran erilaisia hämyisiä nakukortteja, ja muutama huumorikortti.

Yllättävän yleisesti toivotaan homoerotiikkaa. Tällaisia kortteja on vaikea löytää, minulla on tällä hetkellä varastossa yksi kirpparilöytö, mutta jossain kun olisi vaikka ilmaiskortteja, hamsteri iskisi takuulla.

Tänään siis sain homokortin. Kaksi alastonta miestä suutelee mustavalkoisessa kuvassa. En varmaan koskaan lakkaa kertomasta tästä.

Taitaa suomessakin näkyä telkkarissa ihan nimellä Monk.

Los Angelesin kadut olivat hukkua roskiin roskakuskien lakon vuoksi. Kaduille nousi aina vaan korkeampia röykkiöitä haisevia muovikasseja täynnä ruuantähteitä, pakkauksia ja mitä nyt ihmiset pois heittävätkään.

Rotat villiintyivät, samoin poliitikot.

Ja mitä tekee kansa? Odottaa, että ne siellä ylhäällä selvittää asian. Ja jatkaa roskaamista ihan samaan malliin kuin ennen. Syötävää ruokaa heitetään yhä pois, kulutus pysyy huipussaan, kukaan ei pyri valitsemaan vähäpakkauksista pakettia, roskia ei lajitella, ei litistetä ennen säkittämistä eikä pakata tiiviisti. Pikaruuan saa yhä samalla jättipakkauksella.

Kellekään ei tunnu edes tulevan pieneen mieleen, että tähän jätteen määrään voi jokainen ihan itse vaikuttaa.

Roskakuskit on tietty tyytväisiä, vaatimuksethan saavat mukavasti pontta yleisestä kaaoksesta.

Mutta että kellekään ei tule edes mieleen ehdottaa, että mitäs jos yhteistuumin pienennetään roskavuoren kertymistä.

Olen oppinut kirkumaan aika myöhäisellä iällä. Oppinut, en tietoisesti, mutta alitajuisen tarpeen takia.

Muistan lapsuudestani kolme kirkumistilannetta, joissa en osannut äänellä oikein.

1. Noin seitsenvuotiaana minua viisi vuotta vanhempi tyttö kirkui nähdessään hämähäkin navetan parvella. Yritin ymmärtää miksi, ja kirkua teeskennellen mukana. En silloinkaan ollut mikään hämisten ylin ystävä, mutta kun karvajalalla on koko vähemmän kuin kenkäni pohja, ei sitä kirkumalla kohdata.

2. Ala-asteella kävin partiossa viikottain. Odotimme ryhmäni kanssa valvojia, yläaste/lukioikäisiä tyttöjä, partiokolon edessä. Niiden saapuessa koko lauma juoksi kirkuen kimppuun. Seisoin sivussa odottamassa sisälle pääsyä, enkä osallistunut tuohon yleiseen tervehdykseen. Mietin asiaa silloin monet illat, enkä kyennyt ymmärtämään toisten käytöstä.

3. Menin noin kymmenvuotiaana lintsillä vähingossa pikajunaan. Kauhusta kankeana puristaessani turvakaarta ihmettelin, miten kukaan voi siellä kirkua. Koetin kyllä, mutta minusta ei peloltani kyllä irronnut juuri pihinää kummempaa. Ja sitten vielä toinen kierros...

Ääntä minusta on kyllä halutessani lähtenyt. Esitelmiä pitäessäni ei, mutta näytellessä tarvittaessa. Omaani puolustaessa olen hyvin äänekäs, ja kassallakin se ääni löytyy aina hetken harjoittelun jälkeen.

Ylenmääräinen minun silmissäni turha kirkuminen ei oikein onnistu. Vieläkin sähkähtäessäni olen lähinnä hiljaa (mitä iloa siitä kirkumisesta olisi, monsterihan löytäisi minut helpommin, ei, paras olla hipihiljaa), kukaan henkilö ei saa minua kirkumaan (ehkä joskus solvauksia, mutta fanittaja en ole. Jos auton perässä juostaan, silloin juostaan ja jätetään energian tuhlaaminen kirkumalla pois) ja huvipuistoissa olen yhä hiljaa.

Vaaratilanteessa saatan kirkua varoituksen, ja kylmät kädet vartalolla saavat kirkumaan, mutta minä huudan, täyhään, kiljun, karjun ja muutenkin mekastan hyvin tahdonalaisesti, ja harvoin.

Enkä kestä kirkumista. Erityisesti pikkulasten suusta nousenva kirkuna saa niskavillat pystyyn. Kirkuna, joka päättyy nauruun, on jotain niin kummallista...

Äänimaailma on kuitenkin lopulta noussut osaksi minunkin repertuaariani. Ehkä tunsin syyllisyyttä, tai joukkoon kuulumattomuutta, niin vahvasti ollessani hiljaa muiden kirkuessa, että aivot omia aikojaan opettivat minut kirkumaan.

http://areena.yle.fi/audio/1320398052037

Aristoteleen kantapää on niin oivallista kielen kukintaa, ettei sitä voi sanoin kuvata.

Jos tämän jakson heraldiikka-osio ei jostain syystä kiinnosta, etsi toinen jakso.

"Haluaisin käydä rippikoulun ja liittyä kirkkoon.
Mitä minun pitää tehdä?

-äiti 35v. "

Suosittelin psykiatrikäyntiä, heillä kun on taito auttaa ihmisiä, jotka uskovat näkymättömiin hyyppäreihin.

Teinkö väärin, enkö saa nyt lahjoja jouluna?

Paolo Coelho (?) on surkea kirjailija. Suurin osa tekstistä on varastettu muualta, ja kaikki on niin laskelmoitua, että ällöttää. Suosio ei ihmetytä yhtään, näiden kirjojen idea on menestyä. Mukasyvällistä soopaa ja kirjailijan laittaa itsensä kirjoihin. Loppuhuipannus on selkesti ohjailtu, lukijaa viedään kuin pässiä narussa.

Mahtavia lauseita sieltä olen lukenut, eipä sillä. Mietityttää, mistä ne on varastettu. Mutta ihan näppäriä pätkiä. Ja ajatus kirjan takana on ajoittain hieno. Mutta kun sen ajatuksen voi tiivistää kahteen sivuun kunnon tekstiä, siitä ei tarvitsisi väkisin vääntää roskaa.

Niin, tämä on Minun Mielipiteeni. Jos olisin tavannut Coelhon teininä, olisi mielipiteeni ehkä eri. Kuka on sanomaan, mikä kirja on hyvä, mikä huono.

Minusta hyvä kirja on sellainen, josta lukija nauttii. Hyvin yksinkertaisesti näin. En siis voi sanoa, mikä on sinusta hyvä kirja, mikä huono. On ihmisiä, jotka sanovat sen. Tämä on hyvä kirja, tuo roskaa. Ei kellään oikeasti ole auktoriteettiä sanoa sitä. On kuin asettelisi värejä paremmuusjärjestykseen.

En suosittele kirjoja kellekään, useimmiten. Joskus siis kyllä, mutta vain huomatakseni, ettei kannata. Minun ystäväni harvoin nauttivat samoista kirjoita. Vain tietokirjatyyppisen kirjat ovat suosittelemisen arvoisia. Kerron kyllä lukemistani kirjoista, ja jos kuulostaa kinnostavalta, hankkikoon kaveri sen. Mutta en suosittele.

Kirjat ovat kuin porno - et tiedä, mistä nimeomaisesta tuttavasi juuri tässä kappaleessa pitää, ja kuitenkin se kertoo hänen persoonastaan hyvin paljon. Analysointi vain on vaikeaa. En suosittele pornoakaan, en edes jaa linkkejä pyydettäessä, sillä kyseessä on hyvin yksilöllinen ja yksityinen asia. Kirjat eivät kokemukseni mukaan poikkea tästä.

Twilight on surkea. Elokuvat, argh, mutta myös kirjat. Silti luin ensimmäisen osan useaan kertaan, ja palaan siihen takuulla kerta toisensa jälkeen. Se tuntuu hyvältä lukea. Siitä eteenpäin... viimeiset osat on ilmeisesti elokuvayhtiön toimesta painostettu nopeasti kirjoitetuiksi, ainakin siltä niitä lukiessa tuntuu. Todella heikkolaatuista.

Pottereita en juuri enää uskalla lukea. Mitä enemmän luen, sitä enemmän virheitä ja epäjohdonmukaisuuksia huomaan. Sitä enemmän ärsyttää. Miksi Taikaministeriö antaisi Hermionelle vallan kääntää aikaa? Oli miten huippuoppilas, mutta kyseessä on lapsi, eikä koulutus ole niin tärkeää. Miksi Hermione ei kääntänyt aikaa taakse saadakseen lisää aikaa tehdä läksyjä ja nukkuakseen tuplayöunet? Surkein on tietysti se viimeinen luku. Olisi saanut jäädä lukematta. Onneksi kirjailija sentään käyttää rahojaan oikein, ettei mennyt ihan väärään osoitteeseen.

Minusta huonoja kirjoja tulee kirjoittaa, julkaista ja lukea. Harvoin niitä kyllä tulee luettua, koska ensilukemalta saan usein edes jotain irti. Todellinen roska paljastuu vasta useamman lukemisen jälkeen.
Nykyinen markkinatalous pakottaa roskan kirjoittamiseen, roska myy. Niin oli kyllä jo ammoisina aikoina. Sitä vaan pelkään, että lukemisen aloittavat lapset, että heille ei riitä hyviä kirjoja, uskomattomia kirjaelämyksiä, tarpeeksi hyviä kirjoja huomata huonot. Nykylastenkirjallisuus on välillä niin surkeaa, että itkettää.

Mika Waltarin Sinuhe, egyptiläinen on hyvä kirja. Tästä olemme yhtä mieltä.

Pilkoin kaalia, parsakaalia (varsinkin vartta), ruusukaalia, porkkanaa ja sipulia pannulle. Paistoin hetken, ja lisäsin -liotetut- punaiset ja ruskeat linssit sekä riisiä. Paistelin hetken, ja lisäsin purkin kuorittuja tomaatteja. Maustoin. Kaivattu tomaattisuus ei toteutunut, joten lisäsin purkillisen paseerattua tomaattia. Riisi jäi vähän raa´aksi, al dente sano, mutten viitsinyt enää hauduttaa.

Illallisvieraat olivat haltioissaan, kerrankin ruokaa johon tabasco ja muut myrkyt suorastaan kuuluvat, ja kuulema sopi suuhun jotenkin todella hyvin. Itse en ole tällaisen sapuskan ystävä, joskin syön sitä kyllä.

Tämä ei tuntunut lihaa jäävän kaipaamaan, ja linssejäkin katosi pöperöön aika paljon, silti ei ollut liian linssistä.

Toinen, mitä vihdoin kokeilin, oli itse tehty "margariini". Voihan on aika suurelta osin kovaa rasvaa, mikä on huono juttu. Saksassa se on tuon lisäksi suolatonta, yyyh. Sekotin 50g huoneenlämpöistä voita, puoli desiä rypsiöljyä, pari ruokalusikallista vettä ja mausteita (mustapippuria, sitä suolaa, kuivattua ruohosipulia ja paprikajauhetta) entisessä voipurkissa. Ei siitä ihan sileää tullut (vesi tosin katosi kummasti), ja aluksi sitä annosteli aivan liikaa, mutta kun käyttää kuin voita, niin on todella hyvää.

Hintasäästöä ei kannata miettiä, ainakaan jos lisää mausteita, mutta ainakin osa kovista rasvahapoista vaihtuu huomaamatta pehmeisiin. Mikä tärkeintä, tätä tököttiä voi säilyttää jääkaapissa, eikä tarvitse aina odottaa paria tuntia että on levittämiskelposta. Maistuu jopa paremmalta kuin perusvoi.