IRC-Galleria

Mietin tässä omaa paikkaani elämässä ja mihin suuntaan sitä kannattaisi viedä. En ehkä ole mikään synnynnäinen johtaja, sillä minulta puuttuu tietty vakuuttavuus ja karisma jolla saada ihmiset puolelleni. En myöskään koe olevani kotonani kovan kurin pitäjänä. Toisaalta olen ehkä myös huono seuraaja, sillä en tosiaankaan seuraa sokeasti, vaan minun on ymmärrettävä tekojeni syy seuraussuhde ennen kuin toimin. Johtajan jota seuraisin tulisi olla joku jonka arvostelukykyyn voin täysin luottaa, enkä usko kykeneväni toimimaan siltikään kyseenalaistamatta. Olisko asiantuntijan rooli sitten hyvä? Voisin tarjota omaa pohdintaani ja ajatuksiani tueksi päätöksentekoon. Tosin en vielä ole minkään alan asiantuntija ja ehkä siinäkin saattaisi tulla ongelma uskottavuuden kanssa. Vai miten lie olisi. Vallankumous taistelina sikäli kuulostaa omalta, että tahdon viedä yhteiskuntaa eteempäin. Mutta toisaalta kokemani ihmisten arvostus rajoittaa pois kovin suoran toiminnan ja kaiken vahingonteon. Lisäksi kun asiat harvemmin ovat niin kovin mustavalkoisia, niin motivaatio kovin vallankumoukselliseen toimintaan olisi ehkä hieman rajoittunu. Sisälläni elää myös ajatus siitä, että nopea muutos saa ihmisissä aikaan vastarintaa, eikä se siksi ole usein suotavaa. Ehkä sisälläni onkin kasa näitä kaikkia erilaisia rooleja sekasin ja päällekkäin ja päädyn lopulta aivan samanlaiseen keskinkertaiseen elämään kuin kaikki muutkin.

Raiskaus on raiskaus vaikka miten olisi pukeutunut. Paljastava pukeutuminen ei ole mikään oikeutus sille. Siinä lutkakäveliät ovat aivan oikeassa. Muutenkin koskemattomuus ja ihmisoikeudet pätevät, vaikka pukeutuisi kuinka typerästi.

Kuitenkaan pukeutumisemme ei ole aivan yhdentekevää. Sen näkee jo siitä miten paljon vaivaa ja rahaa laitamme pukeutumiseemme. Jokainen asu viestii jotain. Kun suomen jääkiekkojoukkue voitti MM-kultaa niin sinivalkoista näkyi tavattomasti katukuvassa. Näin haluttii osoittaa kannatus ja jaettu ilo poikien voitosta. Ydinvoiman vastustajat vetävät päälleen aiheeseen liittyvää vaatetusta. Skini ajelee päänsä ja vetää maiharit jalkaansa osoittaakseen kuuluvuutta tiettyyn ryhmään ja kenties tietynlaista arvomaailmaa. Juhlissa siistillä puvulla on tarkoitus osoittaa tilaisuuden arvokkuutta.

Joskus vaatteiden viestit kuitenkin ymmärretään väärin. Kokomustiin pukeutunut, pitkätukkanen ja pukinpartanen mies ei välttämättä olekkaan saatananpalvoja, eikä paljastavasti pukeutunut nainen halua tulla raiskatuksi. Silti tulkinnoissa voi olla jotain perää. Mustavaatetus voi viestiä tietystä sielun synkkyydestä, joka koettu ainakin jossain vaiheessa elämää, ja paljastavasti pukeutunut nainen tahtoo herättää tietynlaista huomiota.

Pukeutuminen onkin itsensä ilmaisua, jossa katsojalle jää vapaus tai vaade osata tulkita pukeutujan viesti. Kun vedän zombi meikit naamaan ja lähden ulos laahustamaan saatan kritisoida yhteiskuntaa, fanittaa elokuvaa tai haluta tuoda pienen säväyksen muuten niin tylsään päivään. Mutta miten tulkita jumalanpalvelukseen osallistuvan miehen paita, jossa lukee "jumalaa tuskin on olemassa"? Tai kuinka ruotsin värit naamassa kauppatorille lähteneen käy, kun koko tori on täynnä päihtyneitä suomi leijonia?

Toki ihmisten säväyttäminen ja sovinnaisuuden rikkominen voi olla suotavaakin. Bride kulkue tuo monessa maassa homot esiin ja mittaa yhteiskunnan suvaitsevaisuutta. Hiphop keikalle lähtenyt hevari voi herättää huomiota ja erottua joukosta, jolloin ihmisten reaktio osoittaa minkälainen kyky meillä on suhtautua erilaisuuteen. Mutta kuka haluaa testata omalla kehollaan ovatko miehet tarpeeksi huomaavaisia olemaan raiskaamatta?

Vaikka raiskaus ja väkivalta ovat aina tekijän omanpään sisältä lähtöisin ja osoitus tietynlaisesta yhteiskunnallisesta rappiosta, kuka haluaa provosoida ja kokeilla rajoja? Lisäksi näin monikulttuurisuuden aikakautena vastaan tulee sekä paikalliset, että vieraat tavat, ja niiden sekamelska, mikä tekee pukeutumisesta entistä haastavampaa.

Kaikilla periaatteessa on oikeus pukeutua vapaasti miten haluaa, eikä se oikeuta ketään kohdistamaan väkivaltaa heihin. Silti on ehkä hyvä ottaa huomioon realiteetit ja nykyisen yhteiskuntamme tila, ja miettiä vähän mitä päällensä pistää.

Tää uni sijottu kokonaisuudessaan syväojalle. Eka mä vaan hengailin jossai mun lapsuuden parhaan kaverin luona. Oli kiva ku tultiin juttuun vieläki :) Sit meil oli faijal koira ja ruskee lemmikki karhu :D se on niiiin söpö mut vitsi se oli iso xD se oli meiä keittiönlattial hengailemas. Ne jotka tietää ni tietää et siel syviksel faijan talo on semmosen ison mäen laella ja se tie joka sinne johtaa on sellanen jyrkkä mäki. Oltiin siel alhaal kattelemas jotai ku huomattiin et sielt alkaa tulla zombeja. Juostiin ylös ja valmistauduttiin. Oltiinki varauduttu jo et näin kävis. Mä nappasin siitä ulkorakennukselta kiväärin ja aloin odottaa et niit tulis. Sit huomattiin et hitto ku siel alhaalla olevat valot oli jääny sytyttämättä, pimeessä ois vaikeempi osuu ku ulkona oliki jo pimeetä. Se valokatkasija oli mäen puolvälis ja iskä lähti laittaa sitä päälle. Mä jäin suojaamaan. Siin oli sellanen dobermanni zombi jota ammuin kahesti kiväärillä päähän. Mut siltikää se ei kuollu ni lopult tyhjensin käsiaseen lippaan siihen.

Vetäydyttiin kuitenki sit sisälle ja jäätiin odottamaan. Sit ku zombit alko hakkaa ovii ja ikkunoit ni koitettiin äkkii vetää sellaset kalterit niiden eteen. En tajuu miks ei oltu tehty sitä aiemmin ja miks osa jengist oli viel ulkona. Ne zombit pääski sit sisälle ja ne kiipes niide porttien yli. Meiän koirat oli kans muuttunu zombeiks mut onneks meiän lemmikki karhu puolusti meitä. Selvittiinki sit mut se karhu oli haavottu ja makas surkeena maassa. Ja mä tiesin et mun täytys nyt lopettaa se vaik se oli pelastanu mun hengen... :/

Uskonvoimalla saa ihmeitä aikaan. Ihmiset kokevat ihmeitä, plasebo lääke parantaa sairaat ja rukouksiimme vastataan. "eräässä masennuslääketutkimuksessa 93 prosenttia antidepressantteja saaneista voi hyvin 12 viikon hoitojakson jälkeen, samoin kuin 73 prosenttia sellaisista, joiden lääkitys oli vaihdettu lumelääkkeeseen" *

Monet uskovat myös että heidän rukouksiinsa on vastattuja ja erilaisia ihmeitä on tapahtunut. Itsekki olen kokeillut rukouksen voimaa. Pienenä pääni oli niin täynnä ahdistavia ajatuksia, etten saanut unta. Rukoilin helpotusta siihen ja pian nukahdin. Yhtenä päivänä minulla oli ihan kamala olo, niin hirveä että uskoin ettei mikään auta siihen. Eräs ihminen sanoi rukoilevansa puolestani ja pian voinkin jo paremmin. Jännää eikö? Kun vielä huomioi etten ole juuri uskovaista tyyppiä. Vastaavaa vaikutusta tosin olen saanut aikaan myös eräällä toisenlaisella ajatusleikilla. Minulla on joskus tapana, kun voin henkisesti pahoin, kutsua mielessäni pimeyden voimia täyttämään itseni vihalla, ruokkimaan itseään, jotta voin purkaa sen pahan olon pois. Eräänä päivänä vastaavassa tilanteessa mietin, miksen kutsu koskaan valon voimia viemään pahaa oloa vain pois. Niin teinkin, ja minulle tuli tästä mitä mainioin olo.

Äiti on myös uskonut syvästi erilaiseen epätieteelliseen lääketieteeseen, kuten energiahoitoon ja homeopatiaan. Ei siinä vielä mitään jos hän uskoo siitä olevan apua, mutta kun hän on käyttänyt niitä myös koiriin, niin on vaikuttanut siltä, että nekin uskovat.

Erilaisia parantumis kertomuksia löytyy myös lukuisilta eri kristinuskon lahkoilta, muslimeilta ja vaikka miltä shamaaneilta. Jos jumala siis vastaa rukouksiimme, ovat kaikki uskonnot varmaan yhtäaikaa totta. Vai olisiko sittenkin kyse jostain muusta? Ehkä kaikki on vain sattumaa taI sitten jotain selittämätöntä.

Esitänkin jännän ajatuksen siitä, että mitäs jos ihmisellä psyykkistä potentiaali ja kykyjä, joita emme osaa tunnistaa tai käyttää. Jospa erilaiset uskoon liittyvät riitit ovat keino laukausta tätä piiloutunutta voimaa ihmisessä itsessään? Buddhalaiset munkitkin treenaavat kehoaan ja mieltään kyetäkseen ihmeellisiin suorituksiin ja kivunsietoon. Tässä vaan pieni ajatus..



* http://hyvaterveys.fi/artikkelit/Plasebo-auttaa-monia/1209/

Pohtiessani Raamattua nousi mielinkiintoinen ajatuspäähäni. Vanhassa testamentissa Jumala useaan otteeseen tuhoaa tai komentaa tuhottavaksi kokonaisia vääräuskoisten kansoja. Silti laissa eli kymmenessä käskyssä kiellettiin tappaminen. Tämä voi tarkoittaa vain sitä että laki on tarkoitettu pelkästään kristillisen väestön laeiksi. Vääräuskoiset eivät noudata Jumalan lakeja ja näin ollen ne eivät koske heitä. Vääräuskoisia siis saa ja pitääkin tappaa, sillä ovathan he ällötyksiä Jumalan silmien alla.

Uudessa testamentissa Jeesus toi joitain liennytyksiä ja selkeytyksiä lakeihin. Kuitenkin lait koskevat edelleen vain kristillistä väestöä koska vääräuskoiset eivät niitä noudata, eivätkä täten kuulu lain piiriin. Jeesus kuitenkin tarjosi kaikille mahdollisuuden kääntyä ja pelastua hänen nimeensä. Siis meidänkin on ensin tarjottava vääräuskoisille mahdollisuus ottaa Jeesus sydämmeensä, ennen kuin surmaamme heidät.

Tätä oikeaa eli kirjaimellisesti tulkittua kristinuskoa harjoittivat myös muinaiset ristiretkeläiset, joiden ansiota nykyinen kristinuskon valta-asema on. Koko usko siis lepää murskattujen kulttuurien ja vääräuskoisten veren yllä, niinkuin Jumala on sen määrännyt.

Voinette havaita selkeitä samankaltaisuuksia Islamin kanssa, mikä ei ole lainkaan yllättävää, sillä onhan Islam jatkoa kristilliselle saagalle. Islam onkin ainoa usko, joka on kyennyt historian saatossa yhä uudelleen ja uudelleen haastamaan kristinuskon. Islamin uskoisten kanssa meillä on myös ollut jatkuvasti verisiä yhteenottoja. Tästä voimme päätellä, että koska voinemme olettaa, että kristinusko on ainoa oikea usko ja me olemme tietysti aina oikeassa, että Islamin täytyy olla itsensä Luciferin aikaansaama vääristymä, jonka tarkoituksena on haastaa Jumalamme.



(esitetyt näkemykset eivät edusta henkilökohtaista mielipidettäni, vaan ovat raamatun oppeja ja niihin pohjautuvia johtopäätöksiä)

ÄLÄ KATSO LOPUSSA OLEVAA ANALYYSIA ENNEN KUIN OLET
VASTANNUT KAIKKIIN KYSYMYKSIIN!
- Jos aiot itse tehdä tämän myös, niin kopioi se jo nyt blogiisi ettet näe loppua liian aikaisin. Muuten tästä lähtee kaikki hauskuus.

TILANNE:

Olet kävelemässä syvällä tiheässä metsässä. Edessäsi näet vanhan mökin.

1. Miten ovi on ? (Avoin/Kiinni)
Kiinni

Menet mökkiin sisään ja näet pöydän.
2. Minkä muotoinen se on ?
Neliskulmainen

Pöydällä on maljakko, jossa on vettä.
3. Kuinka paljon? (Täynnä/puoliksi/tyhjä)
puoliksi

4. Mistä maljakko on tehty?
(Lasista/posliinista/savesta/metallista/muovista/puusta)
Lasista

Lähdet mökistä ja jatkat kävelymatkaasi metsässä. Näet kaukaa
edessäsi vesiputouksen.

5. Millä voimakkuudella vesi virtaa? Valitse numeroiden 0-10 välillä
7
Jonkin matkaa vesiputouksen jälkeen huomaat astuneesi johonkin kovaan.
Nostat maasta kimaltelevan esineen joka on avainnippu.

6. Kuinka monta avainta nipussa on ? Valitse numeroiden 1-10 väliltä
7

Kävelet yhä eteenpäin yrittäen löytää tiesi ulos metsästä. Yhtäkkiä näet linnan.
7. Minkälainen linna on? (Vanha/uusi)
Vanha

Menet Sisään linnaan ja näet altaan jossa on likaista vettä. Altaassa kelluu jalokiviä.

8. Nostatko jalokiven ylös? (Kyllä/ei)
En

Likaisen altaan vieressä on toinen allas jossa on kirkasta vettä ja rahaa.

9. Poimitko rahaa? (Kyllä/ei)
En

Linnan perällä on ovi josta menet ulos. Siellä on iso puutarha. Näet laatikon maassa.

10. Minkäkokoinen laatikko on? (pieni/keskikokoinen/iso)
iso

11. Mitä materiaalia laatikko on? (pahvia/paperia/puuta/metallia)
pahvia

Jonkin matkan päässä laatikosta on silta.

12. Mistä silta on tehty? (metallista/puusta)
Puuta (oikeesti tuli kyl kivi ekana mieleen)

Siltaa vastapäätä on hevonen.

13. Minkävärinen se on? (valkoinen/harmaa/ruskea/musta)
Valkoinen

14. Mitä hevonen tekee (on hiljaa paikoillaan/syö ruohoa/ravaa ympäriinsä)
syö ruohoa

Huomaat yhtäkkiä jonkin matkan päästä hevosesta suuren tuulenpuuskan.

Tornado on lähestymässä
Sinulla on kolme vaihtoehtoa

[ ] a) juosta ja piiloutua laatikkoon
[ ] b) juosta ja piiloutua sillan alle
[x] c) juosta hevosen luo ja ratsastaa pois

*Tididididii*

Tulkinnat

1. Ovi
[] AVOIN - Olet ihminen joka haluaa jakaa asioitaan muiden kanssa
[X] KIINNI - Olet ihminen joka pitää asiat sisällään

2. Pöytä
[ ] PYÖREÄ/OVAALI - luotat ystäviisi täydellisesti, hyväksyt ihmiset helposti
[X] SUORAKAIDE/NELISKULMAINEN - olet vähän valikoivampi ihmissuhteissasi ja vietät aikaa vain niiden kanssa jotka ovat kanssasi samalla aaltopituudella
[ ] KOLMIO - olet erittäin varauksellinen ja valikoiva ystävien suhteen.
Elämässäsi ei ole monia läheisiä ihmissuhteita.

3. Vesi maljakossa
[ ] TYHJÄ - elämäsi ei ole tyydyttävää
[x] PUOLIKSI TÄYTETTY - olet saavuttanut puolet haluamistasi asioista elämässä
[ ] TÄYNNÄ - olet täysin tyytyväinen elämääsi

4. Maljakon materiaali
[X] LASI/SAVI/POSLIINI - sinussa on haavoittuvuutta ja epävarmuutta
[ ] METALLI/MUOVI/PUU - olet vahva

5. Vesiputouksen virtaus
[ ]0 ei ollenkaan seksuaaliviettiä
[ ]1-4 alhainen seksuaalivietti
[ ] 5 normaali seksuaalivietti
[x] 6-9 korkea seksuaalivietti
[ ] 10 supervoimakas seksuaalivietti, et voi elää ilman seksiä.

6. Avaimien lukumäärä
[ ] 1 sinulla on yksi hyvä ystävä
[ ] 2-5 sinulla on muutama hyvä ystävä
[x] 6-10 sinulla on paljon hyviä ystäviä

7. Linna
[X] VANHA - osoittaa että olet päässyt yli edellisestä parisuhteestasi
[ ] UUSI - olet vielä kiinni, muistelet edellistä kumppaniasi

8. Jalokivet
[ ] KYLLÄ - vaikka kumppanisi on lähellä flirttailet muiden kanssa
[x] EI - ollessasi kumppanisi kanssa keskität huomiosi häneen

9. Raha
[ ] KYLLÄ - ollessasi yksin flirttailet muiden kanssa
[X] EI - ollessasi yksin, ajattelet siltikin kumppaniasi. Olet uskollinen

10. Laatikon koko
[ ] PIENI - alhainen itsetunto
[ ] KESKIKOKOINEN - "keskinkertainen" itsetunto
[x] ISO - vahva itsetunto

11. Laatikon materiaali
[X] PAHVI/PAPERI/PUU (ei kiiltävä) - olet kiltti ja muita huomioiva persoonallisuus
[ ] METALLI- olet ylpeä ja jääräpäinen persoonallisuus

12. Sillan materiaali
[ ] METALLI - sinulla on hyvin vahva side ystäviisi
[x] PUU - sinulla ei ole kovin vahvaa sidettä ystäviisi

13. Hevosen väri
[x] VALKOINEN - olet hyvin rakastunut.
[ ] HARMAA/RUSKEA - olet melko tyytyväinen kumppaniisi
[ ] MUSTA - et ole tyytyväinen parisuhteeseesi

14. Hevosen toiminta
[x] HILJAA PAIKOILLAAN/SYÖ RUOHOA - kumppanisi on kotona viihtyvää, rauhallista tyyppiä
[ ] RAVAA - kumppanisi on villi, menevä

Sitten viimeinen osa testiä.
Kolme vaihtoehtoa tornadon lähestyessä
TORNADO - ongelmat, vaikeudet
LAATIKKO - sinä
SILTA - ystäväsi
HEVONEN - kumppanisi

[ ] A. Jos valitsit laatikon, pidät ongelmat sisälläsi
[ ] B. Jos valitsit sillan, menet vaikeuksia kohdatessa ystäviesi luo
[x] C. Jos valitsit hevosen, haet tukea kumppaniltasi kun sinulla on vaikeaa...

Mitä mieltä olet kyseisistä asioista? Luultavasti ajattelit jotenkin tähän tyyliin "outoa/luonnotonta/sairasta" tai "eläin rääkkäystä!". Mutta mietippä hetkinen onko kyseessä tosiaan aina eläinrääkkäys? Sattuuko eläintä jos joku gimma ottaa siltä suihin? Jos joku kokee rakastavansa koiraansa niin onko se paha asia? Monilla meistä kuitenkin on tai on ollut lemmikki joka on äärimmäisen rakas.

Entä sitten sairasta? Ehkäpä tai ehkei. Vaikea sanoa, mutta jokatapauksessa meillä on paljon sairaita ihmisiä tuolla kaduilla. Suurinosa vaarattomia, jotkut ehkä vaarallisiakin. Kumpaankohan ryhmään käsittelemämme henkilöt kuuluvat.

Entä Luonnotonta? No jonkun asian leimaaminen luonnottomuudeksi on jo itsessään varsin hankala asia, sillä kysymys siitä mikä on luonnollista on äärimmäisen vaikea. Jokatapauksessa tämäkin asia on esiintynyt luonnossa vuosi tuhansien ajan.

Outoa se varmaan on, mutta koska on tullut hyväksi perusteeksi tuomita jokin, koska se on meidän mielestämme outoa?

Lopuksi jos vielä tuntuu siltä, että ihan sairasta puuhaa, niin huomauttaisin vielä, että monet meistä ovat sitä mieltä, että on ihan ok pitää eläimiä pienissä häkeissä ja kohdella äärimmäisen huonosti, jos ne tuodaan sitten siististi meidän lautasillemme. Kaksinaismoraalisuus huipussaan. Eipä tässä muuta.

Laita tärkeysjärjestykseen:
1. lapset
2. nuoret
3. vanhukset
4. työntekijät
5. yrittäjät
6. luonto
7. armeija
8. poliisi
9. pakolaiset
10. työttömien työllistäminen

Joku sanoi, että ketään ei saa kohdella eriarvoisesti ikään, sukupuoleen, varallisuuteen, ihonväriin, uskontoon tai seksuaaliseen suuntaumukseen katsoen. Mitä mieltä sinä olet?

Muutamia väittämiä esim. nuori on liian tyhmä tajutakseen elämää. Miehen kuuluu käydä armeija. Rikkailta saa varastaa. Valkoinen rotu on ylempi arvoinen. Kaikki jotka eivät ole muslimeja saa tappaa. Homo on huonompi isä.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/07/13/vahva-vastaus-yhteiskunnalta-suvaitsemattomille/

"Myös Tasavallan presidentti Tarja Halosen olisi pitänyt olla hiljaa maanantaina 6. heinäkuuta, jolloin hän otti jyrkästi kantaa Pride-kulkueen häirintään pippurisumutteilla. Presidentti toivoo ”vahvaa vastausta yhteiskunnalta” asiassa, mikä tarkoittanee mahdollisimman kovaa rangaistusta."

"Pride kulkue ja kahden ulkomaalaisen mummon oleskeluluvan evääminen. Presidenttiä kiinnostavat vähemmistöjen oikeudet, suurelle enemmistölle hän antaa vain maksajan roolin ja syyllisyyden. Eikä hän ota kantaa Porvoon ampumiseen, koska syyllinen on vähemmistöömme kuuluva."

"Tästä kovimman opetuksen on saanut tamperelainen kylähullu, joka ei ole pikkusormellaankaan käyttänyt väkivaltaa, mutta joka on soittanut suutaan internetissä törkeällä tavalla. Hänet vietiin juhannusaattona perheensä parista kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen törkeästä suunsoitosta virkamieskuntaa ja maahanmuuttajia kohtaan internetissä."

"Eräs maahanmuuttaja sai yhdestä törkeästä ja kolmesta tavallisesta pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta ja vahingonteosta, joiden seurauksena oli mm. erittäin vaikeat ja hengenvaaralliset vammat sekä pysyvä vika ja pysyvä kosmeettinen haitta tuomiota yksi vuosi ja yksi kuukausi ehdollista vankeutta. Alaikäisen raiskauksesta on määrätty yksi vuosi ja kymmenen kuukautta ehdollista vankeutta sekä 70 tuntia yhdyskuntapalvelua jne."

"Hyväksymme sen, että muslimit protestoivat profeetasta piirrettyjä pilakuvia. Pääministeri ei moittinut niitä, joiden protestien takia satoja ihmisiä kuoli, eikä moittinut tuhopolttoja ja väkivaltaa. Kukaan päättäjä ei ole nostanut kättään kuolemantuomion saaneen taiteilijan puolesta. Sen sijaan pääministeri pyysi anteeksi piirroksia ja niiden julkaisemista. Jos ymmärrämme muslimien käyttäytymistä, voisimmeko edes pikkuriikkisen ajatella, että jotkut kristityt saattavat ahdistua kaiken suvaitsemisesta. Se ei tee väkivaltaa hyväksyttäväksi, mutta meidän tulisi yhtä lailla antaa vahva viesti siitä, ettemme hyväksy väkivaltaa perinteisiä eurooppalaisia arvoja ajattelevia kohtaan."