"Karvanenä-säkki", puhaltamattoman ilmapallon näköinen (mutta pullea, ei tyhjä) säkki, jolla oli hapsuja kapeassa päässä. Sellaiset pystyivät sulautumaan toisiinsa kiinni ja muodostamaan isomman samanlaisen. Geenit luullakseni sekoittuivat. Niistä tuli Turkish Towelin?, Charnian, karhukaisen ja merietanan näköisiä ensin, mutta erilainen ulkonäkö ei alussa haitannut yhtymistä. Olisikohan siinä samassa kysymys myös niistä Burgess Shalen vuorista. Niden päällä on kasvimainen käsi, mutta viimeksi mainittujen koko ja muoto vaihtelee, sanotaan dramaattisesti. Eräs on pieni ja kuin eläin. Toinen on puolen vuoren levyinen ja kuin kasvin oksa. Yhteinen tekijä on "käsimäisyys" ja miten ja mihin ne asettuvat. Ehkä ne olivat irtonaisia, ja asettuivat "vuoren" otsalle/päähän/niskaan. NÄYTTÄÄ siltä, ainakin. Se vuori olisi siinä ihmeen kookas, erilainen ja vanhempaa mallia, ollakseen eliö. Apua, tämä on aika hullu tarina. Sanoin, että se vuori oli sammalen kaltainen. Se olisi jokin punalevä-pohjainen ... yhdyskuntamainen... ja olivat niitä samoja, jotka tekivät valtavan 90-asteen vuoro-viivoitus -maanousun. Se varmaan tuumasi, että perustus on valmis ja maa nostettu, on aika muuttua hienommaksi. Burgess Shalessa se seuraava hienompi taitaa olla siellä kivikossa, jonka läpi kaivauspaikalle vaelletaan, luulen. Koko vuoren ja peukalonkynnen koon välistä. Paikka, johon minä jäisin pällistelemään ja kuvaamaan. Ja kas, otuksia löytyisi. Isompia kuin 30 cm. Kullan ja hopean värisiä, valkoisia ja mustia.
Kuva alla: Ota suurennuslasi ja katso. Kuin vuoristokylän maisemat olisi kopioitu täältä Venäjän pohjoiselta nurkalta Australiaan tarkasti. Vartijat, valkeat 1-päät, seisovat samoissa kohdissa, samanlaisten aukioitten tai muiden samoilla kulmilla. Noudattavat tarkasti samanlaista rakennetta. Minä arvasin, kun näin tumman kopan, jossa on ulospäin aukeavat "liukkaat" kauniit aukeamat. Tämä lie siis sama kuin keltaisessa kuvassa. (En ole maalannut punaista kuvaan. Se oli siinä näkymättömänä, ja vahventui näkyväksi, kun käsittelin kuvaa. On tuon "flamingonokan" leveässä päässä.)
_____________ :D <...
Jos Australialaiset tutkijat eivät ole väärässä "avaruusaluksensa kanssa", ja se oikeasti olisi ollut pullukka a-locariksen serkku, niin mitä tämä kertoo Yorgiasta? Viimeksi mainittu saisi aivan uuden ilmeen. Minun tietääkseni ne eivät ole äyriäismäisiä. Nyt kun muistelen, niin tuottaa kiekkoja, jotka muistuttavat Madagaskarin lasikiekkoja. Ne ovat charnioitten poikasia, jotka hieman Turkish Towelmaisia. Katsokaa kartasta, minkä kanssa kosketuksissa Yorgia on. Pikku-säkkien valmistama säkki-otus. Jopa jonkin lajin simpukat kai näyttävät siltä, niin lihavalta säkiltä, ettei meinaa kerälle kiertyä. P.S. En muistanut tuossa Yorgian kiekon (kuoresta ulos tultuaan) kasvattamaa oksaa, joka kasvoi maassa olleeseen limajuureen kiinni. Chondracanthus-äyriäisillä on sukulais-mato, joka kasvattaa vastaavan oksan. Siispä on kosketus äyriäisiin. Kuoresta ulos tulleella oli hyönteisiin (ja trilobiittiin) viittaava pinnan viivoitus. Yorgia oli siis charnia, joka oli aiemmin jo saavuttanut "karvanenä-säkki"-selkäänLiimautujien asteen, ja oli kääntynyt jo kohti ... ainakin trilobiittejä ja CC:tä.
"Onko kuvissa sama eliö" - itiöpesäke-jutusta muistuu mieleen, että katsoin kerran Yorgioita sillä silmällä, että ne olisivat itiöpesäke-aukkoja. Negatiivi-valokuva on petollinen, koska siinä aukot näyttävät kohoumilta ja päinvastoin.
__________________________________________