IRC-Galleria

Tuolla risteilee mustat mötkylät, joilla on pitkin matkaa vitivalkoisia päitä siellä täällä. Täällä rannassakin on sitä, mut huomasin ne vasta valokuvasta. Niiden päitä on pinkkipäällyksisen, sienen näköisen "white dragon" -kiven juuressakin (kts blogia taaksepäin). Ja Leppävirran saarten reunoina. Päältä musta, sisältä ja alta valkea. Se taisi tehdä nuo keskus-kuvatukset? Tuossa edellä tuo kotkan pesän kallio: vihreät lehdet ovat sellaisen päältä pikimustan, alta vitivalkean, paksun sienimäisen, käärmemäisen mutkulan lehtiä. Se piiloutuu siinäkin silmältä, näyttää hiilenmustalta kallion kololta. Ja eikä mitä, musta mutkula menee siinä, ja kaiken lisäksi on elävä. Sama kuin kivettyneet kädet täällä Kuopion rannassa. Eikö tuo ole ihan hirveän alkeellinen eliö?



"plankton community" -kuva. Ovat asettuneet muinaisten muotojen kokonaisuuksiksi.
https://publishing.cdlib.org/ucpressebooks/view?docId=kt167nb66r;chunk.id=d3_3_ch17;doc.view=print
Kaartuva lehti. Pesällinen lehti. Litteä lehti. Paksumpi lehti. Bakteeripötkön tekele. Käärmekaula-kalla.



Luontodokumentista, kallio Dolomiittien maakotkan pesän takana. Katsoin vain yhden pysäytyskuvan. Saattaa löytyä enemmän asioita, jos tsekkaa enemmän. Kaikki näkyvä kallioseinä on ollut elävää, ja kaukaa katsottunakin Dolomiittien "tornien" päällä näyttäisi kaartuvan jotain "dinosaurusten kauloja" tai "viirivehkoja/kalloja". Alla oleva muinainen "lehtipesä" näyttää olevan maakotkan housujen kokoinen, ja on pystysuoran seinän pinnassa. Näitä on vaikea hahmottaa, ja vaikea hahmottaa ensinnäkin mittakaava, että onko kuvassa jonkin ison osa. On siinä 1 pieni litteä elämän pesä, mutta ei tiedä minkä kyljessä se on. Pitäisi katsoa kauempaa, tämä ei ole ihan tässä. Koko filmi hävis netistä, että ei sitä enää tavoita. Etsittävä uudet kalliot.
"Risolex, kasvattaa karvat kämmeniin" ... se ei ole enää kaukana tuossa. Tuolla kasvilla on ja on ollut mahdollisten "hampaitten" lisäksi 2 "raajaparia" ... näyttää vähän siltä. :) Kädellä on jalat. Lapasilla on kuin "raastinrauta-kitalakikin" ... ja mistä sen tietää mikä kohtasi sitä joka lapasten väliin eksyi. Saalistavat vankat kätöset. Uskomattomat eläin-sieni -kädet. Kädet ovat paikasta, jossa niiden vierellä on nahkiais-vartaloisten, eläinpäisten mustien juurien valkoinen kokous/joukkopaini. Oletan että kiveä, vaikka kamera tallensi tarkkoja yksityiskohtia. Katso pesän reunaa. Galaksinkin reuna menee noin, mutta vain yhteen suuntaan. Ei takerruta yksityiskohtiin, kyllä se silti voi olla sama asia. :) Jos rakentajat tulevat eri suunnista, niinkuin tapahtuukin... kyllä sitä tapahtuu, että mustia neniä tulee ulkoa päin eri suunnista... ei olekaan lehtipesä, on lapasia laossa ... Onko se pienten rakentajien rakentama, tuollainen kätönen? Pienet taitavat muovailijat, muovaavat käden, 1 klöntti tulee tuolta ja 1 tuolta, ja yhtyivät taitavasti rukkas-kädeksi, joka näyttää kokonaisuudelta. Vaikka oikeasti parikymmentä pientä kärpäslätkää tai pilailulimaa loi käden, niin että niiden hännät yhä näkyvät. Maaginen käsi. On tämä vähän outoa, jos käsi muovaillaan ympäristöstä käsin pienillä pullasudeilla/spagettikauhoilla. Mitä on käsien välissä? Ehkä pesä luotiinkin pystyyn?! Tosiaan Grönlannissa jätti-"bakteerin" vieressä viritettiin jätti-lehdestä kourut "pysty-kiekoille"...



Näyttää monesti siltä, niinkuin tässäkin, että elävät kasvit näyttäisivät pitävän kivettyneitä sukulaisiaan elävinä. Tai se näyttää siltä, jos kasvin tavoin kasvanut on kivenä kasvin vieressä... tai miljoonat vuodet katoavat, jos se joka on nyt elossa, kääntyy muotoon, joka on kivettyneenä siinä vieressä.

Tein näitä 3:a kuvaa 2 kokonaista päivää aamusta yöhön. Herrajestas, ylimmässä kuvassa kirjoitin että itä-rantaa, vaikka se on lahden LÄNSI-rantaa. Pelkään, että jos muutan kuvaa, se muuttuu huonommaksi. Niin kävi ainakin muutama vuosi sitten, että uudelleen käsitelty kuva huononi dramaattisesti sekä Paintissä että lopuksi galleriassakin. En ole huomannut huononemisia pitkään aikaan. Täytyy kokeilla.

Mistä ne tulevat ne sammalen silmät? "Sammal-asiantuntijat" varmaan tietävät sen. Peilautuu kierteitten luomus keskeltä, pelikorttien hahmoiksi? Näyttää, kuin tuo oikean yläkulman valkea maukku ampuisi järvestä lähes silmien linjan tuolle "anomalocarikselle" ...



Alla: Mustalla isolla juurella, jonka jatkeet rakensivat järven reunaa, näyttäisi olevan pedon hampaat. Se on kuin selällään ja tarttunut maahan kuin taisteleva kenguru, pää taipunut äärimmäisen taakse. Voisiko sellainen jokin "sienijuuren poikanen" olla ollut liikkuva? Ei alla, vaan sen alla olevassa sinisessä kuvassa on punertava pihtiniekka, jonka lyhyt röyhelöhelma osoittaa taivaalle. Olisiko sen kuulunut tarttua maahan, ja kääntyä selälleen? Ja rakentaa samanlainen 2-haara-juuri, kuin se, jonka sisällä sen näemme? Tämä selittäisi senkin, minkä vuoksi "anomalocariksen" "suu" on mahapuolella. Jos se asettui selälleen, jäi vinoneliöaukko ylös, niinkuin kuuluu olla. Jospa ne eivät liikkuneet, vaan pihtiniekat juurtuivat synnyinsijoilleen? Vastaukset ovat niin esillä kuin vain voivat olla. Alla olevan vihreän kuvan oikea puoli kertoo, että pihtiniekat juurtuivat synnyinpaikkaansa. Jos tummanvihreän "mailan" ympärillä oleva kaareva rivi on niitä synnyinpaikkoja. Onko suuri vihreä matomainen nuolipää-lehti sukeltanut rivin päällysrakenteiden alle, ja imaisi poikaset häntäänsä? Vain 1 jäi. Syönyt ne, tai jokin siitoshomma oli menossa/geenin sekoitus, tai 3. vaihtoehto: tuhon tullessa yritettiin suojata jälkikasvua.

Näin väärin tuon violetin. Osat ovat toisenlaisia ehkä. Mutta läpi on kuitenkin vaaleanvihreästä. Ja ovat isoja elämänyksiköitä, kooltaan 30 x 100 metriä, tms, siinä lahdessa.




__________________________________________________


JATKOA ALLA OLEVAAN

Kuvan alalaidan ruskea ympyrä, olisko sellainen "saari", mutta kauan maalla ollut jo. Vaaleanvihreän (pellon?) tässä päässä on vihreitä tai vihreäpäällysteisiä asioita, jotka näyttävät osittain tuhatjalkaisen jaloilta, osittain valtavien muinaisten kasvien rakenteilta. Kalansuumaisia muotoja kuvan alareunassa. Täytyy tutkia... siinä on kaksois-täplä. Niitä saaren kaltaisia. Toinen on tullut pohjoisesta, ja vihreä pitsireuna on tullut lounaasta. Tai lähteneet yhteisestä pisteestä.


ei tuo ylin vihreä ole se, vaan ylempänä
on vielä valkea. No kuitenkin, se on sitä
samaa, hyvin vanha tai ajaton kaava, jolle ei ole kokorajaa.

EN OLE ENNEN LÖYTÄNYT NÄIN HYVIN SÄILYNYTTÄ MUINAISTA ELÄMÄÄ SUOMEN KARTASTA. Löytyneekö mistään yhtä hyvin säilynyttä! Kenties esi-isäni sousivat Pohjois-Savoon samoja jokia pitkin, jollaista seurasin pitkän matkaa pohjoiseen... joki kun näytti epäilyttävän elävältä, nätisti sanottuna, niin tarkistin, että millaista ilmestystä sieltä vielä löytyy. Ja löytyi. Kuvat: Google Map


"Reunakettu", sisilisko, tarkoittaa tietenkin? vain rajavartijaa. Mutta kas, mustien nenien armeijaa komentaa reunassa reunakettu! :D Sen muoto muistuttaa partahöylää (no ovelahan sen piti ollakin). Oikean alalaidan kuva, sen kuvan vasen ylänurkka. Herra komentajan partahöylä-naama on vaaleahko. Lisäksi kuvan kirkkain tähti kuuluu erään rykmentin reunimmaisiin, mutta itse reunakettu taitaa olla se harmaa neliömäinen suppilo siinä. Kaikkea sitä onkin löytävinään.

Kuvan ylimmän saaren isot punaiset sisäreunat: Mahtaako bakteereista löytyä tuollainen koppakynsi-pari, yhdestäkään keskiviivansa aukon aiheesta? Sukua kaikelle alkuelämälle. (Kaiken lisäksi: mustat nenäläiset saattavat olla se avaruuden pimeä aine. Niitä ei ole vain bakteerin ja saaren kokoisia. "Ne isot" ovat suhteessa paljon ohuempia, läpinäkyviäkin.) Nuo punaiset osat kokonaisuuksina hämmentävät. Saattaa olla mahdollista, että noista kaikkivoivista rakentajista on yhdeksi sun toiseksi ja joka lähtöön. (Tuskin olen väärässä: mekin koostumme niistä. Ihossa on litteitä niitä yksiköitä. Siksi kutsun niitä elämänrakentajiksi.) Tekniset osat ja liittymät, joita rupeaa löytymään jos kuvia katsoo, olisivat biologien tutkittavia. Minä tunnistan vain vähän, mutta nyt paljon enemmän kuin muutama vuosi sitten. Tuo elämä näyttää ensi vilkaisulta kauhealta ja madoilta, läpinäkyvissä jättisäkeissä mutkottaa punaisen ruskeita etanoita tai muita lihakönttejä, mutta ei ole matoja, eikä etanoita eikä lihaa, vaan on hyvin alkeellista elämää, kaiken elämän esi-isiä, näyte aineen taidosta luoda elämää. Kasvien, sienten ja bakteerien välimuotoa kai se on tuollainen elämä? Jos kuvat eivät valehtele, on järven pohja saattanut olla punainen, sen päällä kulkee suuria maalauksellisia mustan silmukka-polveiluja / harvaa verkkokuviota.

Niin ja olenhan minä sanonut tämän monta kertaa, että elämänrakentajat rakensivat myös Alpit. :)

_______________________________________________________

Haipu, on se ehkä oikealla paikalla. Jos ha olisi sama kuin sa, shaipu olisi 9. Silloin päästäisiin 8:aan lisäämällä perään u.
"Luota haipuu" olisi sanat allekkain, ja "Vanha taipuu" olisivat allekkain.
Minä runoilen vasta sitten, kun on rajoituksia. Violetilla alleviivatut ovat tietenkin tarkoitetut tähtitieteilijöille.



____________________________________________
Onko oikeassa reunassa vieri vieressä niiden mustien päitä ylöspäin, ympäri vanhaa kasvatettavaa? En ole muuttanut mitään pinkiksi, vaan se tuli itsestään kontrastin lisäyksellä. Samaa ei tapahtunut yläreunan kartio-kuppien kohdalla, eikä keskikuvan ruskeassa kohdassa. Samanlainen "nokkakiekko", kuin labradoriitti- ja ryoliitti-kiekot, tai moni muu hyvin alkeellisen elämän "tuotos". Vaaleanpunaiset ovat sellaisia tarttuma-päisiä, niinkuin niiden emot tuossa ympärillä. Kaikilla on samanlaiset reiät lehtimäisessä päässä. Sitten on kai ikäänkuin sukupuolet: Linnantornin reunan omaavat loksahtavat pieneksi "punaisen pultin liittymäksi" (klo9:ssä) (mistäkö tiedän? no siitä, kun rantaheinikossa kiiltää ainakin 1 musta Linnantorniliittymä, yhdessä pystyssä sahaterä-reuna -kaverinsa kanssa, ja minä olisin kiljaissut, jos olisin niihin törmännyt ja jos ne oikeastikin ovat mustia! ja siitä, kun pesässä rötköttää 1, jolla on koiran tassu. Niiden täytyy olla ne Linnantornin hakaset, jos parit etsitään. Siitä tiedän. Viimeistään silloin, kun tajuaa heinikossa törröttävän hakas-liittymän, ymmärtää, että koko aluetta kiersi tuo nyt tumma putkisto, ja se odotti uusien jälkeläisten tarttuvan yhteisverkkoon. Sienimäiseksi möykyksi yhtyneenä tartuttiin yhteisverkkoon geenien sekoittelemisen vuoksi? Sieltä tuli ulos sukupolvi, joilla oli yhteen tarttuneitten vanhempien geenisekoitus? Ehkä poikaset kävivät verkossa ennen lisääntymisvaihettakin? Vai imeskelivätkö muita organismeja ennen sitä?) ja iso nokka menee ison kartion liittymäksi toiseen samanlaiseen (klo12:ssa), muodostaen kohdan, joka näyttää lohikäärmeen päältä. Ainakin tässä näin. Reikäpäinen lehti, siitä tuleekin suojaavat leveät litteät levyt, joita voi mennä 2 yhteen tai olla erillään. Voi olla, kenties, että aina, kaikkialla ja kaikkina aikoina ei samanlaiset päät kuuluneetkaan yhteen. Nämä eivät liene äärimmäisen vanhoja, mutta taitavat olla niin vanhoja, että niitä ei tunneta eikä tiedetä. Erikoista, että jos ikivanhat "pistorasiat" olisivat vielä pystyssä, ja myös se, ettei ihminen näe tuota kaikkea elämää, joka kaikkine letkuineen pursuu silmien edessä.

Lue, mitä kirjoitin white dragon -kiven alle lisäyksiä tekstiin.

Tuohan on se bakteerin esiaste, joka tekee lehden. Vaaka-kuituinen sammal-lehti roikkunut alkeellisessa "bakteeri-kourussa", jos on ollut silloin tuossa asennossa. Toinen tunki levynsä päälle? Sammalet näyttivät pakkailevan sienikoreihin ainakin Grönlannissa. Eikun... ei kai se kouru kasvattanut mustan sametin näköisen mutkelon, joka matkaa suoraan alas...? Pelottavia mutkeloita. Lehti kasvaakin alhaalta. Musta lehtipari roikkuu lehden päällä... tulivat kourusta. Lehden kärjessä on jotkin ohjain-pinnat, mustille mutkeloille... Mikä se punainen "kirves-vartta" -osa on? Sekö se juutas teki sen kourun? Grönlanti kun opetti, että kourun ylin rengas rakennetaan ensin bakteerille. Nyt tajuan, että näin tuon muotoisen kourun toisessa kuvassa. Ilmankos sen jatkona oli nukkuvan kissan näköinen juttu.





WHITE DRAGON. Onko kiven ympärillä valkoinen lohikäärme? Mikä siinä on? Mustaa epäilyttävää putkea kiven juuressa taustalla. Musta juutas ujuttautunut kuvaan alalaidassa kiven juureen: valkea sisus paljastaa vain sen. Ja mitä mustaa kiven takana kiiltää? Ehkä mörköjä onkin olemassa. Nyt minä tajuan: lohikäärmeen pään vasen puolisko = 2 torvipäistä putkea nojaa toisiinsa, valkoisina. Valkoiset torvet jatkuvat "kuparipatsaan-vihreinä" lehtinä, jotka yhtyvät kuvassa päistään leveinä ruskeina. Veistoksellinen köntti. Matrix-köntti: kuppipäinen letku on ollut kiinni pyöreässä syvennyksessä. Möykystä lähtenyt letkuja, jotka poksahdelleet "maailmanlopussa" irti. Piti käsitellä paloina, koska oikea reuna kivestä oli paljon vaaleampi kuin muu. Mielestäni kivimurikan ja sen kivisten (varsien?) välissä on "Marsin kengänpohja", osa, joka on kuin lyhyt paksu laudanpätkä, jonka molemmat päät on koverrettu ohuemmiksi mutta ei samalta puolen. Eli kasvatettua möykkyä kannatellaan lyhyen lusikan päässä. (En ole oikeasti tsekannut, onko Marsissa juuri sellaisia, mutta jotain kengänpohjia siellä on, ja "lusikanpää"-rakennelman näköistä ja alustoilla möykkyjä - uskon tarkistamatta että ne on samanlaisia.)
Tutkin kuvan perusteellisesti 3 vuotta sitten, ja löysin lehtipeitteitä, mm, mutta jätin valkean kohdan tummentamatta, enkä nähnyt silloin tuota "lohikäärmeen päätä". Kuva on oikea, siinä ei ole mitään bluffia eikä siihen ole liitetty muualta paloja eikä piirrelty mitään. Eihän tämä ainoa elävä kivi ole, kun kaikki ne ovat olleet eläviä.

En nyt tiedä, onko vasemmalla mitään "silmällistä". Mutta onpa ollut värikästä. Tuokin kivi on muuttunut kuin eläväksi. Mitä kirjavia rimpsuja roikkuu...? Pieniä torvia. Vasemman kuvan punaiset näyttävät, kun tarkkaan tutkin, lihan näköisiltä lehdiltä, jotka kaareutuvat kuin virran mukana hulmuaisivat. Kaukaa katsoen on pakko todeta niiden reunustavan isoa sorkkamaista kaksoislehteä, aivan kuin ne olisivat luoneet viimeksi mainitun. Oikealta etenevät käpertyvät alas, vasemmalta omasta suunnastaan tulevat kaareutuvat eteen ja melkein kärki ylös kuin suksessa. Veikkaan että noin on, koska sillä on "esi-isiensä", suurten kaksoiskierteiden, ominaisuuksia. Vihreän anomalocariksen luo suuri valkea kaksoiskierteen omainen juttu, joka kiertyy ja keskelle luotu kasvusto on vinksahtanut kuin pelikortin hahmot toisensa peilaavat, "ketzalcoatl"...
Otus on ollut "silmä"-tapeillaan kiinni viereisessä kudoksessa.

_______________________________________________________
Tärkeä kuva tutkimuksissani ja löydöissäni. Käsittämätön sekasotku avautuu. Kuvan maa on kuin keitettyä lihaa tai palanutta ihoa. Ei ihme, sillä jotakuinkin sitä se onkin. Ehdin katsoa 3 kuvaa entisistä, ja löysin nämä. Olin etsimässä hampaita. Kuvan "mailan" reunassa on Jatulin hampaita muistuttavia osia, jotka kasvaessaan jättäneet auramaisia hampaita kaaren muotoon, ja me katsomme sivusta, niinkuin katsomme Jatulintarhan spiraalejakin (jos ne edes ovat spiraaleja, voivat olla järjestyksessä olevia kaaria). Toisaalta mailan sahalaidasta näyttäisi kasvavan mailan sisus täyteen panssariselkäisiä isoja rapuja / kuin missäkin kalasavustamossa.




YLLÄ OLEVAT LÖYDÖT OTIN TÄSTÄ KUVASTA: (Siitä isosta yksiköstä, jota kuvassa luodaan, lähtee huomattava varsi tuonne "hekottelevaan bakteeriin".)



Kun yritin etsiä näitten maitten paikkaa, silmään sattui tämä kartan kohta. Ei kai siinä vaan ole sellainen valkea hammas, josta jotain lähtee ylöspäin? Joen vartta pitkin asettuneita hampaita rivissä. Hampaan yläpuolella on nupulareunainen verho - viittaa "punaisen pultin liittymään"... imijöitä joen tai limajoen kupeessa.
https://www.google.fi/maps/@28.8198392,87.2871576,1045m/data=!3m1!1e3?hl=fi

Ei mennyt yö + aamu hukkaan. Kuva alkaa avautua. Täynnä elämää.
Jatulintarha - "spiraali", Suomen rannikkko. Onko vasemmalla mustia elämänlankoja, jotka ovat ennen olleet mahdollisesti punaisia? Kiiltävää kaksoislankaa. Lisään vielä, että vaaleilla "pehmustetut" lehdet: hampaita (eli ikäänkuin pehmustettuja pesä-seinämiä) ei saata olla pitkin lehteä, vaan yhdessä pikku-läpykässä voi olla aina uusi pesä, etenee läpykkä läpykältä. Näköjään hampaan sisältä voi kasvaa ylös lehden kaltainen. Hampaan sisältä melko varmasti on lähtenyt myös lankapari, uuden lehden tekoon. Mitä vihreät ovat? Ei kai se sentään henkiin ole herännyt? Mielestäni suojaisa "sukupolven-vaihto-kammio" sopii yhtä paljon kehittymiseen kuin ajan yli tai vaikeiden olojen, kuuman tai kylmän kauden yli hyppäämiseen.



Vihreä mötkylä, jonka jalassa on valkea kenkä, vasemmassa ylänurkassa, muistuttaa "revenneen Alppien vuoren" sisästä roikkunutta jätti-riukulaa, Tässä se on. Kenkä ei ole ihan samanlainen, vaan paremminkin kuin hyytelö-JALKATERÄ. "Toukka"-muoto mötköttää sielläkin. Tein "tunnistuksen", niin veikkaan että sama kenkä... Se on kohdassa, josta vasemmalta lähtevä "vihreä toukka" ensin vaakasuoraan oikealle kuljettuaan on kääntynyt kulkemaan alaspäin. Päättyy lima-"jalkaan". Ei hitsi: varpaista lähtee juuri jonnekin kolon sisään. Ehkä se ei ole sama? Elävää oli kuitenkin. Eikös ole aika hyytävä vuori? Osat ovat valtavia. :) Kohta on harvinaisen paljastettu ja peitoton. En tiedä miksi. Minusta se on haavoittuvaisen auki, ja niin ei kuuluisi olla. Normaalisti kaikki on paketoitu.

Otin pienen pieniä vihreitä kuva-nökkösiä vertailuun tästä "characters of tunicata" -kuvasta. MELKEIN YHTÄ TYHJÄN KANSSA TÄMÄ VERTAILU, VAIKKAKIN YHTÄLÄISYYKSIÄ LÖYTYY. Ei sitä niin vain luovuteta, mutta nyt minä kyllä taidan jo luovuttaa spiraalin etsinnässä. Maassa istuvat näyttävät hyvin paljon hampailta. << Siinon vinkki nro 1 etsijöille. https://onlinelibrary.wiley.com/cms/asset/0862024f-843f-47cd-8c49-93b247f1cc83/cla12405-fig-0012-m.jpg



ascidiacea didemnidae . Lienee pieni ja mikroskooppinen yksikkö, mutta ainakin on jälleen merituppi, ja ainakin on sini-lila (värjätty?), ja ainakin on spiraali https://zenodo.org/api/iiif/v2/06f67ee6-25c4-47c3-8663-7c89125b3c76:2aeb660c-adc5-4ef6-9a26-001b9a296f36:figure.png/full/750,/0/default.png

Tässä kuvassa taas pistää silmään toukan sisällä olevat 2 sinistä isoa asiaa. Tyhjänpäiväistä varmaan, niihin takertua, mutta Lilakivisessä spiraalissa on hieman samanmuotoisia pareja. https://zenodo.org/api/iiif/v2/53f3d744-914f-4cf7-b978-67e0ef1dff04:39ef0677-c42f-4b8d-b4af-2d02357ad84a:figure.png/full/750,/0/default.png

____________________________________________________

Vähintään yhtä lähellä, kuin se edellinen. Eivätkö he oikeasti tiedä, mikä se spiraali tai ne spiraalit Suomen rannikolla ovat?!



Jotkut violetit kivet näyttivät hieman siltä, niinkuin olisivat maasta kasvaneet ohuen varren kanssa kypärämäisinä koppakuoriaisina, tai 90 asteen kulmaan taivutetuilta, pehmeiltä violeteilta kanttarelleilta. Näin vain yhden ei-tarkan valokuvan siitä violetista. Läheltähän sen näkisi, mitä ne ovat. Aika oudolta näyttää kyllä sekin, että samanlainen "pengerrys" kuin spiraalin kylki, näytti jatkuvan johonkin suuntaan pitkän matkaa, spiraalin vieressä. Aivan kuin tosiaan jokin puutarha. Ja sitäkin voisi ihmetellä, että miten tuollainen ontto lötterö on kivettynyt kohtalaisen pulleaan muotoon.
Minusta spiraali paksunee ulospäin, ja monta pötköä, ei kovin pitkää, on tarttunut päistään toisiinsa. Minkäs seurauksena keskimmäiset putket olisivat pienempiä kuin ulommat? Ja mikä laitos siinä keskellä on? Jospa se on meritupen ja salpan välimuoto ...

(ihania sieniä :) --> https://pbs.twimg.com/media/DYNUQ3XUQAA9a7u?format=jpg&name=large )

Ehkä 5 = "kuusi" ? Haas, kaas, kuus /\. Voipa olla! Käsi, käs kääs, kaatoi kaas.

Mikähän 6 silloin on ollut? Kaaso? GaseL? Hassel Hasser Jasser ? Hokus? Fokus? Husho=anger, husso=fluori, Huso = värttinä tappi kehräin pivot tappi napa keskipiste roikkuu jostakin (jonka ympäri pyörii?)
Se on se mualiman napa, keskus-tappi.
Kaasho=paina painiketta. Casho caasho = dinner. Kashel=yskiä, haukkua. Gazel=lyyrinen. Gaasso= huohottaa/vetää syvään henkeä

lyyrinen gazeL... hyppään impala-(antilooppiin)... imla = oikeinkirjoitus. Impa on lähellä sanaa poem. Impa on 5 .. im-la=66 ... poim= 1 pouim=10 ... paim=5. Mikä on siis imla-pa? 4... mus-ik? Jos toinen on runoutta, niin toinen voisi hyvin olla musiikkia. :) Runouden vastakohtaa... oikeinkirjoitusta... Lez-ag = leezek.
Gaselli on runoutta, kaarevaa. Kaunista ja sulavaa. 6, 10.
impala-antilooppi on (ehkä?) oikeinkirjoitusta, 1, 5. Tai sen vastakohtaa, runollista ja sulavaa myös?

Jätän tämän toistaiseksi näin, tietämättä onko "kuus" ollut joskus 5. Ehkä olin nyt väärässä(kin), sillä 7, sydän, on main/keskus. Suomi on niin vanha kieli, että kyllä sitä ajan kanssa voi tapahtua kummiakin. Tai ehkä ne muut ovat erehtyneet... toisaalta talon katto ja kuusen muoto viittaa siihen, että me sekoilimme. Olisi järkevämpää nimittää 6:tta kuin 7:ää keskukseksi.

Olen pahoillani siitä, että tämä sattuu juuri gasellin runollisen juoksun perään:

Jos sinua vaivaa
6 umpi, niin

6 vedä syvään henkeä (="gaasso") - Mitä tästä seuraa:
________7 sUoL-i_______8 teint-a-t_______9 SON-to-o_______ba-has-t
____________________________________9 teet
____________________________________9 tehty
____________________________________9 punotu
____________________________________9 juu-t-i

En osannut laittaa tuohon ulos- tai läpi-sanaa, siitä huolimatta 4 5:stä tai 5 6:sta minusta pätee... asia kun on niin niinkuin siinä sanotaan.
Siihen muotoutui saksalais-tyylinen verbi, t-loppuinen yksikön 3. persoona.
Koira yhdistyy haukullaan 6:ssa huohotukseen ja hengenvetoon.
U-kirjain on lisätty auringon nimen, sol, keskelle. Opin baskista ja englannista. Suomalaisetkin tekevät sitä, hyppäävät vokaalin viereen laittamallaan vokaalilla eteen tai taakse hypyn. Tai vokaalilla yleensäkin hypätään eteen tai taakse, mutta se on hieman erilainen, noin, että suo sou tuo tou tau ... ne on kaikki rakennettu sääntöjen mukaan, ei ne ole mitä tahansa mölinää, eikä summamutikassa äännelty. Kädestä käteen hypätään i-kirjaimella, jos vokaalilla hypätään, mut voi hypätä eräällä konsonantillakin, ja ainakin 5:llä erilaisella konson.-vokal-yhdistelmälläkin voi hypätä kädestä käteen.)
Rautalankaa ____X_____X______X______X

:: me-ni :: näär :: neer ... 9 :: :: <-- kaunis runollinen jäljitettävä tehnyt viukuran

___________________________________________________

2 sign. sa-in. Saa in, saapuu sisään.
Tarvitaan merkki, kun saapuu sisään. Ehkä käyneet kimppuun jos ei merkkiä.
Merkinanto: Fin: ko-pu-ta 3. Eng: "knock-k....."
nok-ko-nen (9) = viholainen. Nokkone knock-knock nee, vihollinen ei koputa.
Jotta koputtamisesta olisi jotain hyötyä joskus, olisi sisällä olijoilla aseet oltava kourassa joka koputuksella. (Ellei se merkki ole vain omien tiedossa.)
Noch-ka nee = ei nokka 8

nuock-ka = käärme Afrikassa, sekä nuoska (-lumi) (tarttuu). Tarkasti ottaen eri kuin edelliset. Välissä oleva U muuttaa 3-nokan 4 nuoskaksi. Jos Afrikassa oltiin yhtä tarkkoja, niin nuock-ka olisi voinut olla käärmeenä ehkä "beettä(jä)" 2.
Välillä minun "tarkkuudet" heittää syystä tai toisesta näissä.





Yksi oudoimmista, ihmisen vanhoissa esi-isissä. Lajin serkut ovat erittäin kauniita, hassuja, inhimillisiäkin melkein, hymyilyttäviä, värikkäitä, valollisia, kilttejä, ihania, upeita, ....https://preview.redd.it/2kefhcq1dws31.png?width=640&crop=smart&auto=webp&s=559069e78eea4c788795a2b38c58cbe297e60d43
Jatulin tarhan hampaat ovat tämän sukulaisten, näyttäisi... en ole vielä spiraaleja löytänyt enkä etsinyt. (Robotin perkeleet ovat karanneet menneisyyteen, ja koska me loimme heidät omaksi kuvaksemme, niin ajattelivat tehdä saman meille, ja loivat meidät omaksi kuvakseen... no ehkei nyt aivan niin käynyt :) ... vaikka emme kyllä olleet vahtimassa.)

__________________________________________

Lampaan luita ovat nuo muinaiset nopan edeltäjät. Luu = 6. Nyt voi sitten joku rätnätä, että minkä kielisiä ovat sahat, tuurat ja kairat, ja minkä ikäisiä. Ja tulee vähän eloa fossiili-tutkijoihin.



Ei-ihmisen tekemät Sha-tur-i :n tarhat tuossa juuri alla käsitelty.

___________________________________

Ei ole mielestäni ihmisen tekemä. Eivät näytä tässä kuvassa hiukkaakaan ihmisen latomilta kiviltä. Ainakaan tarkennettu lähikuva ei näytä asetetuilta kiviltä, vaan maasta kasvavilta, aluksi 2-reikäisiltä avautuvilta kauhoilta... elämältä, joka on asennossa, jossa se kasvoikin. En arvannut, päätin vaan varmuuden vuoksi tarkistaa... En kyllä ymmärrä, kuinka muinainen elämä voi olla kuin koskematon... toisaalta onhan Pirunpesän laidallakin muinaisuuden kukkia parhaassa raikkaassa kukoistuksessa. JOS on ihmisen tekemä, niin eikö hän silloin kylvänyt jotain maahan kasvamaan, niin kauan sitten, että ne kivettyivät? Tai onpa ihmeen tarkka ollut, jos on osannut istuttaa kivikukat oikeaan asentoon! << nykyihminen ei kykenisi tuohon, koska ei edes tiedä mitä ne kivet ovat. Vai onko mahdollista, että joku asetteli maasta keräämiään hampaan muotoisia kiviä oikeaan asentoon peräkkäin maahan niin, että niistä tuli spiraali? Jos noin tapahtui, eivätkä hänen löytämänsä kivet ensin olleet spiraalina, niin jäljittelikö näkemiään spiraaleja? Tiesikö, että ne ovat olleet joskus spiraalin muodossa? Korjasiko hajonneen spiraalin muotoa ehkä? Tai muuttiko löytämänsä spiraalin labyrintiksi? Koostuuko se jopa 8:sta pikku nökkösestä, tuollainen 1 koppa? Tai vähintään 4:stä. Hammas avautui kuin kukka. Tämä Jatulintarha on sama, joka on tällä hetkellä Ylen pääsivun uutisissa.



Niitä näkyy olevan keinotekoisia sekä oikeita. Tämä vaikuttaa oikealta, ei ihmisen tekemältä, ja on pelkkä spiraali, ei labyrintti:
https://www.vastavalo.net/albums/userpics/10901/normal_mk_20131008_5d3_136.jpg
Näyttää suurelta. Sisältä puna-siniseltä, jotka, sisäosat, ovat jotain kääpämäistä sientä, ikäänkuin. Siniset kivet ovat kasvaneet alustasta, ja monellä on 90 asteen kulma sitten, ja jatkuu vaaka-viuhkana. Jotkut taas näyttävät varrelliselta koppakuoriaiselta ja jollakin jopa näyttää olevan kuin jalkapari edessä alla (alfa-langat?:) Ei perkules ole ihmisen tekemä tuollainen, jonka sisältä violetit käävät pursuivat aikanaan. Spiraalinpätkien muoto on niin luonnollinen ja hienosäätöinen, kokonaisuutena, kokonaisuuksina, ja päistään, että sekin todistaa kiekuran vanhaksi elämäksi. Ja se, että on toistensa päihin tarttuvia pätkiä, ja varsinkin sellaisia pätkiä, joista vähintään yhdellä on päässä kuin jalat. Ne näyttävät elämältä. Ikä on sama, kuin violettien kivien sisäosilla on. Silloin se eli ja kuoli, olipa se sitten alunperin mikä tahansa. Näyttää kaukaa hieman homemaiselta. P.S. Jos on jokin merituppi-laji, niin ... niistä ei löydy spiraali-kuvia, eikä pötköjä ole suorinakaan pitkiä olemassa. Tulee mieleen sellainenkin, että onko päällimmäisen otuksen alla ehkä spiraalikohouma, joka ei liity päällimmäiseen mitenkään.

______________________________________________

Ykkösessä kuvattu 100-metrinen kenno. Emä-kenno, muassaan pienempiä. Ei siinä näy pienempiä, mutta ... niillä on niitä. Kyllä on olleet tarkkoja, jos tiesivät! Minulta meni vuosia löytää tuo.
Entäs jos wisas olisikin ...wi-vas, niinkuin baskin sas-pi tarkoittaa vaspi... joko hammas... ei....wisas on onneksi 4... I just know. Jos 5 on ratio(nal) ja 4 viisas, niin onko 3 älykäs? Löysin juuri "kuri"-sanaa seuraamalla, että 3=possible. Se ei ole tönkkö, niinkuin 5 on. Tönkkösuolattu muikku.



Budj Bim -tulivuoren nimestä ja aboriginaalien "ihminen muuttui" -tarinasta, jonka arvellaan olevan 37 000 vuotta vanha, tulee 2 yön + 1 päivän vaivannäöllä tällainen asetelma. Tarina asettuu numeroihin 1 ja 6, mutta BIM -sana voidaan yhdistää kaikkiin niihin sanoihin, jotka ovat kuvassa KELTAISIA.
Ihmisen muodonmuutos, murrosikä, on numerossa 6, jonne tulivuori piiloutuu akne-näppylänä. Asia on syvempi. Materia, mater, maa, muuttui. Ja evoluutioon ja luonnonvalintaan liittyvä totuuskin tuossa saattaa olla, joka on, että ihminen muuttui ja joka ei muuttunut, hän meni maaksi.
Tarinan 3 miestä, kun 1 muuttui tulivuoreksi... jospa se meni maaksi, pienikokoinen laji... loput on voitu laskea Afrikkalaisiksi, kaakkois-Aasialaisiksi, ja valkoisiksi miehiksi. Runoileva mies, imb-pätkän juuret ovat myös poem-sanassa. Savolainen immeene on aivan puhdasta sanakaava-kamaa. Imeväinen joka on jo aikuinen. Sana ihminen hyppii edestakaisin maan imun ja pyörremyrskyn välissä, niinkuin että mii/maa ih mich >> myrsky imi lapsi imi >> ei ime enää ei ime ylös (enää) vaan alas.
Sana "human" tarkoittaa joko "ei-ihminen", "nainen", "ennen miestä", tai "ennen ihmistä"
Saattanut sisäldada neuvon, että koukista polvet kun nostat jotain (punainen viiva).