IRC-Galleria

______________________________________

Samasta "timantti"-kuvasta irtoaa, ja tämän jälkeenkin vielä.
("Suomessa ei ole fossiileja" ... - no mitä helvettejä nämä sitten ovat?! Kun näitten olemus tällä hetkellä on tietääkseni kivi.)

En tunnista, ehkä ne ovat jotain ulpukan esiäidin juuria vain... ennemmin nuo kyllä näyttävät joltakin "kasvi-kaloilta"/sieni-mato-kasvilta, kuin "lumpeen juurilta".

Ihankuin tuossa olisi jotain valkoista, 3-ulotteista, kotilomaistakin. Toisaalta näyttää, että paketista näkyy vain valkea litteä kansi ja sen päällä olevia taitavia eristäjä-rakentajia. Näen violetteja hentoja tikapuita. Tämä laitos ei ole symmetrinen. Oikealla ylhäällä olevaan nurkkaan nousee tuon roikkuvan "madonpään" kohoava koura, ja sieltä lähtee (ehkä symmetrinen?) päällys-kasvusto alas vasemalle päin? Jonne suuntaan näyttää EHKÄ myös kaareutuvan alustasta leveneviä valkeita torvia??? Pinta kokonaisuutena noudattelee koko möykyn asentoa, joka vähän kallistunut. On päällyksessä symmetrisyyttä sittenkin, jos katsoo, että punavioletit pihti-käsivarret ovat sivuilla, ja niitten välissä tännepäin olevassa nurkassa on tuo roikkuva "madon päämäinen" osa. Tällöin keskellä ei kuitenkaan ole symmetristä, mutta ei niissä pesissä muutenkaan sisukset ole symmetrisesti, useinkaan. Kyllä päällys etenee symmetrisesti vasemmalle, jossa on sen valahtamis-suuntaan katsoen symmetrinen, suippeneva, vaakatasoa tavoitteleva lautanen, ja vaakalautasta reunustaa koristeellinen symmetrinen puolikuu-kansi, joka, tarkkaan katsoen, on pursotettu vaakalautasen sisältä. Jos mustat rakensivat tämän möykyn, kuuluu möykyn kasvattaa eteenpäin mustia. Se ei kai ehtinyt muuta kuin paketoitua. ... ehkä kuorikossa on pari syntymätöntä eläintä, jotka ovat eri kokoisia? ... ja kauhupaketti lähetettiinkin "hämähäkinseitti-teltan" alta .... Pakettia voi katsoa myös AIVAN toisella tavalla: yksi musta eläin on mennyt pakettiin itsensä kanssa, niin, että pyrstö näkyy mustana, ja pihdit näkyisivät valkoisina: otus olisi varustettu kuin vyötiäinen, sen olisi ollut tärkeää kyetä tekemään noin, ehkä vulkanismin takia, JA lisäksi peittämään itsensä sillä massalla... valkeat reunat olisivat a.l.:n sakset, ja pinnan oikea pyöreä reuna olisi pyrstön reuna. Ehkä päällimmäisenä on 2. sukupolven otus, joka ei ehtinyt kokonaan paketista ulos, kun kuoli? Tai tämä juutas pystyy syömään pakettina ollessaankin... Näin se voi hyvin olla ansa, peitoton, mahdollisesti. Kuoleman kolo. Ehkä se oli karmaisevien, mustien liaanien osa? Katso, musta on vaakasuorana maassa, ja suorakulmassa ylös... karmaisevin suorakulma ikinä. Vielä: vasemman yläreunan valkeat leveneväpäiset rivissä: aivan kuin ne munisivat koko ihollaan pyöreään valkoreunaiseen vaaka-altaaseen, josta itsekin kasvavat. Ehkä se munii omaan suuhunsa? Musta on tehnyt allas-laitoksen, jonne munii? Tämä elämä ei taidakaan olla niin vanhaa ja yksinkertaista, kuin luulin. Pelkään, että nuo munijat olivat todellisia: sen kaltaisia reikänauhoja on "haljenneen pinkin termiittikeon" kuvassa, tuolla alempana, leveässä päässä on rakkulainen munasäkki. < nuo valkeat kauhistukset ovat ainakin naaraita, koska munivat... ehkä jossain on koiras tai koiraspuolinen osa... Mikähän mahtaa olla oikean ylänurkan "selkänikamallinen"/luisen käsimäisesti vasemmalle lonkeroituva osa? Paketti näyttää hyvin peitetyltä, mutta se kuoli, tappaviin olosuhteisiin. Valkeitten levyjen alle ei näe, sisälle ei näe. Mitähän siellä...jossain samantapaisessa oli jotain sieniä tai kasveja tai jotain kenkiä ladottu täyteen, mut en tiedä, oliko se tuota samaa.... valkeat levyt ovat omituiset, monimutkaisen hienot...




En tiedä kivien ikää, peruskallio kai 1,85 miljardia v.
Toivottavasti "timantti" on noitten mustien nauhojen luoma, kyllä sen pitäisi olla. Näetkö kotkan kallon? Ällisteltyäni ja pällisteltyäni sitä aikani, arvelen, että se on keskuspesä - ellei se ole vaalean kauluksen yläosa, jolloin kauluksen loppupää olisi hämähäkkiteltan päällä. Kuva on luonnollinen, tarkkuutta/kontrastia on vain hieman lisätty. Moni asia näistä näyttää toiselta eri kulmasta, jos käyn kuvaamassa, mutta tuo "timantti"-homma ei kyllä muutu.



Noustessa maalle. Ei siinä pitäisi mitään 'noustetta' lukea.
Jos kuvan kivien ikä on 0,5 miljardia vuotta tai vanhempaa, todistavat ne, että elämä oli alussa suurta, ei pientä.

______________________________________________________

Onko Lapissa poron kokoinen karhukainen? Vasen pää näyttää sienimäiseltä, mutta alarivin harmaalla karhukaisella on kyseistä muotoa muistuttava pään panssari, ja moni muu muoto matchää, niinkuin oikean pään pituus, ohuus ja ohenevuus, punosmaista rakennetta selän alueella, yleismuoto, selän päällä pitkittäin olevan osan erilaisuus alempaan, ja, vasemmassa päässä ikäänkuin roikkuisi valkea pata-ässä -levy tällä puolen, ikäänkuin meille näkymättömälle puolelle roikkuisi sitten samanlainen siinä päässä .... löytämälläni lajilla on lehtiä - tosin ne eivät ole tuossa päässä, vaan kapeassa päässä jalat voivat olla kuin koivun oksat.
Avara Luonto, 28.9: Pieni, suuri tunturisopuli. Kohta 21min 15sek.






___________________________________

Orankien viidakossa kamera valaisi pimeässä jotain niinkuin puuta. En tiedä mikä "märäntö" siinä oikein oli, se näyttää olevan kuin jokin munasäkki joka keskeltä puhki, ja "alkuelämän" ja kuin sienten peitossa. Tosi outo. Ja vieressä oli jäkälän näköistä, joka näyttää levältä. Pitihän se katsoa, kun siinä juuri silloin sanottiin, että hämis terästää silmänsä pimeässä... Taitaa olla taikalamppu sieltä Marsista hiekan sisältä?






adrenaliini
munuainen = nerka (kidney, pol)
merkki, merka, märke, MARK...
niör-ki , nyrkki (fist, Finnish)
nuker: hyökkääjä, tuhoaja
"pimentäjä"
nuker, nukar, nuitker, nuitkar nuitkal, NUKAL, "yöksi kallistuu"
LAKUNA = merkki (mark, sinhal-language)
nukal, nu-kier, nyt-ker, niit-ker, neet-ke, neer-ki, niör-ki, nyrkki

nyrkki: kuva: 6. Sormet kiertyy nyrkkiin, en tiedä kiertyykö lyöntikin.

pimentäjä: kuva: 6 = merkki = (galaksin?) sakara = akara (=mark, igbo-language)

munuainen: kuva: 6 (?). Södäm (puolaako se oli?) = 7

sakkara, sakara, ym väkkärät =
vuosi, pyörä, lentää ympäriinsä, jostakin ulos, kaivaa ylös, kaivaa ulos, ottaa pois, paha
_________________________

Muita "merkkejä":
Hmong-kielen CIM, ja vietnamin ZAU, näyttäisivät hitsautuvan "tiiviisti yhteen" sumaksi ja saumaksi latvialaiseen siime:een / suomalaiseen siimekseen, eikä saata olla sumusta kaukana se... siitä päästään bengalin kielen "chaap"-merkkiin, joka voisi mielestäni olla chabu eli sawu... josta päästään savu-merkkiin: syvällä afrikassa on sellainen kuin "uphavu" - entä jos se on "up-savu"? :)
Somalin "sumadda"-merkki... hipoo sumua ja sumaa, mutta kas, mitä se on takaperin: addamus: a-ta-mus = 8, sama kuin erään kielen sim, 8, joka muistuttaa hmong-kielen merkki-sanaa... (olettaen, että mus=4 ja mus-ta =9 ...) ....

... ja noin merkki on näissä sim-sanoissa 8, kun väitin sen olevan galaksin sakara/nyrkki 6 (tai 9 jos yhtä väkivaltainen on kuin ukkonen)
... ja sign:n olen aiemmin väittänyt olevan 9:n vastainen 4 ....
Suma sauma seam hyvinkin on 8, ihmiset pakkautuvat yhteen pitämään PITOja... kerron niistä myöhemmin.

____________________________________________

Minun piti paneutua Teotihuacanin pyramidin-alus-luolan filosofiaan, ja sitten se menikin "merkki"-raiteille.
Oli olevinaan hyviä ideoita vähillä unilla nukuttua ja kesken unien herättyä.
Se tunnelikin tuli mieleen, kun löysin nämä, että
baskin zulo > kuoppa > kuilu > läpi/utchi > tuura (zura, zuro, zulo)
(sorow, suru, zulu???) Kuoppa putura putzu varsi aisa utchi 1 kuoppa putura.
Kieliohjelmassa oli sanottu zulon olevan sukua suomen "siilolle" ja tarkoittavan luolaa.

Jos edes seisahtuisi hetkeksi sinne luolaan, eikä rientäisi heti seuraavaan asiaan, niin:
Heidän 2 valkeaa kivihahmoaan ovat kuin vastakohdat tyhjille suurille mustille "silmille", jotka katsovat patsaisiin. Ehkä ne ovat meidän silmämme, kun katsomme heitä eri ajasta, olemattomina. Osat ovat vaihtuneet, me olemme nyt, ja ehkä ajattelivat katsoa meitä. Tai ehkä joku jopa meni eri ajasta ja katseli heitä ... Tuntuu kuin meille olisi järjestetty suurella vaivalla jotain tosi paljon mietittyä. Olisiko kukaan jaksanut sellaista tehdä... tänä päivänä ei haluta sen enempää tulevaisuuteen katsoa, kuin että lykätään Marimekon joku liina aikakapseliin.
Meneekö alas johtava luola menneisyyteen vai muuten vaan taidonnäyte satuttaa allekkain pyramidin kanssa? Jos "kuilu johtaa läpi", niin minne kuilu johtaa? Kuoleman jälkeinen jälleennäkeminen? Tämä tulee siitä, että putura= jälleennäkeminen, maorin kielellä. Se tarkoittaa kuoppaa ja kuilua, sitä kuilua, jota pitkin matkataan kuolemanraja-kokemuksissa.
Jotain ideoita oli, että kiinteä-aineeton, valkoinen-musta, iso-pieni, paikka keskittyy... ylä-ala, was vat... tavata ... "kuun kauniin kainaloon"... tarkka paikka, tähdet, ... alfa-pari, niinkuin 777. Kaivettiin etelään kai, päätyen ristiin. Eikös sellainen ole kuin "Etelän Risti"?
Vuonna 1000 eaa. tähdistö näkyi matalalla Ateenan leveysasteilla. Maan akselin prekession takia Etelän risti siirtyi vähitellen alemmas kohti horisonttia ja vuonna 400 jaa. tähdistöstä näkyi enää vain pieni osa.
Etelän ristin viralliseksi nimeäjäksi on usein sanottu 1600-luvulla elänyttä ranskalaista tähtitieteilijää Augustin Royeriä, mutta jo häntä ennen sitä kuvasivat erillisenä tähdistönä useat karttojen ja luetteloiden laatijat.
Etelän risti esiintyy monissa Tyynenmeren ja Eteläisen pallonpuoliskon alueen valtiolipuissa, muun muassa Australian, Brasilian, Papua-Uuden-Guinean, Samoan ja Uuden-Seelannin lipuissa.
Navigoinnin apuna
Etelän ristin (kuvan ylälaidassa) ja eteläisen taivaannavan (+) sijainti toisiinsa nähden
Kaikki neljä Etelän ristin kirkasta tähteä ovat tärkeitä navigaatiotähtiä. Purjelaivojen aikakaudella sen sanottiin olleen suomalaisten merimiesten rakkain tähdistö Etelämerellä.lähde?
Koska eteläisellä taivaankannella ei ole Pohjantähteä vastaavaa napatähteä, Etelän ristin kahta tähteä (Alfa ja Gamma) on käytetty navigoinnissa eteläsuunnan osoittajina.
Erikoista. Tuossa on jotain. Siellä nimittäin on risti, se uppoaa yhä syvemmälle maan pinnan tasosta, ja se osoittaa (muistaakseni) etelään. Lisäksi se on erikoisella tavalla satutettu täsmälleen pyramidin keskustan alapuolelle.

_________________________________________-

Katsoin meteoriparvien nimiä ja tietoja, ja yritin löytää sieltä jotain "numero-sormiin" liittyvää. Kirjasin nämä asiat:

1 Alkaid, "eel-(t)wanti" - 20kpl/min? paremmalla puolella

2 olen kirj. jotkin -ridit, ja myös "Vega", jostain syystä. Eikös se vega ollut se "putoava tähti"? Mitä tähän voisi sepittää.... "ennen tietä - weg-a" ... "feggy foggy fånga atra"

3 kullanväri :)

4 "Tau 12.11" - ei taida olla mitään tekemistä huhtikuun kanssa? Katsoin kai, että jos jokin "toro" laitettaisiin tähän, niin sitten leijona voisi olla marraskuulla. Joo huuhaata.

5 (tai Juli): "alfa" ? "kauris" ?

6 (tai elokuu) kuutosia rivissä 666 muotti. "Epäilty olevan 6,6 vuoden periodi"

7 tai syyskuu. "...syyskuun perseidit sulautuneet toisiinsa..." ? Yhteensopivuudesta ja yhteenmenosta ainakin puhutaan nro:ssa 7

8 / lokakuu. Orionidit. ( <--Tiimalasi-match, 8=aika) ... "dragonidit korkealla..." Zeit hait hoot heet

9 / marraskuu

10/ joulukuu. Ursidit, peräisin komeetasta, jonka ratataso on melkoisesti kallistunut. (Olen kirjoittanut 10-sanoihin lähiaikoina mm. kumo & kumars.) Mutta kuka näistä olisi tiennyt, komeetoitten radoista...

14.12 Geminidit: Castor-niminen tähti liittyy näihin? Tähän voidaan vääntää sitä varten sanan-tekeleitä "CASOTO" tai "KATORI", jotka, jos oikeasti liittyisivät asiaan, silloin saattaisivat väläyttää ko. tähden nimen alkumuotoa.
_______________________________

Liikaa tekstiä, tarkistamattomia sanoja, ei tiedä moniko vähäinen rupelo-sana on mitään sukua sille tai tälle ... vuan vielä minä tien jonnii paski-ruuvukon... Reikä-kuoppa-putura-kuilu-sanojen uskon kuuluvan yhteen sen baskin zulon kanssa, en tiedä kuuluuko tuura siihen, en tarkistanut, tuntui sopivalta, kun eikös sen nimisellä vehkeellä tehdä jäähän/jään läpi reikä?
Rantaan pitäs selevitä hajonneella polovella kiviä kuvvoomaan.

KALLISTO

- olettaen, että kaikki on jään peitossa, ja jonka läpi pystyy näkemään. Ulkopinnanhan täytyy olla hyvin kylmä. Jotkut "nuput" kyllä näyttäisivät olevan alhaalta päin kasvatettuja torvia, tai melkein kaikki. Ehkä joitakin valkoisia isoja ympyröitä joka suunnasta lähenevät oksat ovatkin poispäin lentäviä... tai sitten kraateri, joka houkutti kasvattamaan oksia sinne joka suunnasta. Vaaleanpunainen pyöreä syvennys NÄYTTÄISI rakentaneen mailanmuotoisen pesän tuonne kuvan yläreunaan pihtirihma-alkuelämäjatkumo -systeemillä, niin että harmaat läpikuultavat levyt olisivat rihmakaaresta kasvaneita "elämänrakentajateippejä", rakentajasieniä, jotka eivät ole pyrkineet sivuilta yhteen keskelle, vaan tehneet vaan matalan laidan. (IHANKUIN vaaleanpunainen olisi tyhjentynyt pesä, ja siitä lähtenyt porukka on mennyt rakentamaan sen mailanmuotoisen reunoja? Toisaalta harmaat aidan pätkät voisivat olla vaakasuorassa olevan ison, oikealle jatkuvan, lyhempiä osia... Vaaleanpunaisen pesän rakentajat sen sijaan NÄYTTÄVÄT olevan ympäriltä saapuneita isoja sammal-oksia?) Toisaalta kaukaa katsottuna vaaleanpunainen ympyrä voisi olla sen ylemmän jatke, koska vaaleanpunaista ympäröivät sellaiset kaulukset, jotka levenevät ja yhtyvät tännepäin, ja ne olisi siksi rakennettu tuolta tänne päin. On sekoittavia asioita, jotka kismittävät minua, ja yksi niistä on se, että uusi pesä lähtee melkein entisen alapuolelta! "Ilomantsi!" - Tästä lähtee elämän lasku". Voihan sitä sepittää, että siinä on tuliperäisiä altaita.
Kuvan vasemmassa alalaidassa taitaa olla valtava sienijuuripaketti, jonka rakentajateipit yhtyvät ylhäällä, linjalla, jossa pari reikää on. Reiät melko varmasti kuuluvat siihen pakettiin.
Se on jokin kaksos-ympyrä(t), tuo vaaleanpunaisen ja hohtavan renkaan juttu... niitä on aina ja kaikkialla, kaksoisnappeja. Varsinkin galakseissa ja sienissä. Hmm, ehkä kotikylälläni on ollut tuollainen: 350m pitkässä paksussa tennismailamaisessa kasvustossa oli vitivalkea pehmeä "pumpuli"-pesä. Onko mailan-mätjäke ollut tuossa kuopassa, ja se on riuhtaistu siitä irti? Vaaleanpunainen + valkea pesä vierekkäin, aivan kuin Kallisto-kuussa. Pinkki on kasvattanut tuon valkean pesän, laittamalla pinkit reunat ristiin menemään. Ja: valkea olisi ottanut uuden kasvusuunnan ehkä, aivan kuin kellon viisaria klo 12:sta klo 10.30:een, sisus siinä kulmassa, aivan kuin eräällä pyöreällä mehikasvilla, kello kääntynyt... kyllä se on oikeasti kääntynyt: jos neliö osoittaa eteen, niin valkeaa ympäröivä kaari loppuu jonnekin klo 10.30:een. Tässä:
Mikäs turkoosin vihreä agave se tuolla putkessa on, pitkän maljakon sisällä? :) "Mailasta" on ollut yhteys tuon pitkän maljakon alle. Kun ne riuhtaistiin irti, maila loi viimeistään silloin yhteyden jälkeläiseensä päältä päin. Niinhän? Ehkä kasvusuunta ei olekaan kääntynyt... tai suuntia otetaan 2. Niinhan se onkin. Eteen ja vinoon - aivan kuin se suuri jokin tekee meren pohjan alla.

GANYMEDES


Selvennys edelliseen kuvaan. Tuon punaiselta ehkä näyttävän osan näin edellisessä kuvassa. Samaan syssyyn tiedostan nyt alhaalla näkyvän "rihmankiertämän" tarkoituksen ja kohtalon. Tumma on uutta, ja vaalea on lahonnutta. Täyttä elämää näyttäisi olevan. P.S. Tuolla on toinenkin punainen, samanlainen, levenee alas. Ja saman kokoinen. Se on keltaisen vaakasuoran oksan päällä. Ja on ehkä kasvattanut eteensä samanlaisen. Ja: vasemmassa reunassa on enemmän pysty, paksu keltainen osa: ei kai sen vasempaa reunaa pitkin kulje litteä "kaktus-jatkumo"? Ja senkin vieressä kulkee litteiden jatkumo. Suojaavatko ja muodostavatko ne jotain, isompaa, vai muutenko yksin siinä kasvavat, en tiedä.

Vilkaisin välillä Jupiterin kuuhun Ganymedekseen. Vaikka kuvassa näkyvät asiat ovat valtavan suuria, niin elämältä tuo ainakin minusta näyttää. Ehkä siellä loistaa valoja. Vasemmassa alanurkassa on kierteisiä punaisia yksiköitä, ihän kuin pitkiä kotiloita. Ei se ole kierteinen, vaan vähän kuin rapumainen, oudoilla nappitappi-jaloilla vastaa alapuolellaan olevaan ruskeaan reunaan. Valoja loistaa punaisissa hennoissa alkuelämän rihmoissa. Tai vitivalkoisia "itu"-pesäkkeitä. Vihreää ja punaista sammalta. Ja: katsokaa, millainen pää tuolla kuolleella pesänreunalla on tuossa vasemmassa reunassa, jossa se kohtaa toisen pään!



_________________________________________



Marsissa rakentajat ovat tehneet yhtenäisen näköisen pinnan, joka on kuin ajoneuvon renkaan sisäkumi(n keskusreiän seinä). Kuvassa sileä, luulisi yhtenäiseksi. Rakentaja-"lehdet" erottuvat toisistaan kuitenkin. Ja Himalajaltahan jo opimme, että rakentaja-"lehdet" ovat litistyneitä "torvisieniä", periaatteessa. Luulisin rakentajasienten kasvavan jostain länkien muotoon kasvaneista sienirihma-kaksosista, jotka toteuttavat alkeellista "alfa-jatkumoa" (kaaret yhteen, ja uudet kaaret ristiin ulos). En voi tietää, en ole biologi. Että kasvavatko sienirihmat niin.
Luulen sellaistakin kaksoiskaarta olevan, että kumpikin kasvaa sykähdyksittäin pätkinä, uusi aina entisen sisältä. Ja näistä pikkuosista kasvaa ulos jotain, joiden tehtävänä on valmistaa keskellä uusi sukupolvi. Tai se on sama asia, vaikka olisi niin ohut että pelkkä rihma. Mikroskooppiin katsomatta. Katsoin vain sammalta, maata, kiviä, vuoria. (Hmm.. ei tuo Marsin mutjake kyllä näytä hirveästi puhallelleen tuonne keskustaan päin... ellei ole muuttunut myöhemmässä vaiheessa.)
Uskon, että rihmat ovat aikojen saatossa ohentuneet, ja että oli aika, kun muunlaista elämää ei ollut maapallolla. (En kyllä hämmästyisi, jos aineella olisi muitakin temppuja kuin kaksoislanka.)
Ehkä dna on lähtöisin siitä "kaksois-kaari"-jatkumosta? Jotain samaa, se ero, että kierteen päät yhtyivät ennen ja loppuivat lyhyeen, mutta valmistivat tilalleen uuden sukupolven päät, jotka olivat 1/2 kierroksen jälkeen taas valmiit valmistamaan uudet. Sellainen on alkujatkumo. Toinen ero on se, että painovoima maan päällä litistää suuren alkujatkumon (jos lankojen risteyksellä nyt mahtaisi ollakaan mitään kampeamisvoimaa?). En tiedä, mikä avaruudessa estää niitä muuttumasta kettingin näköisiksi, sillä luulisi ristiin menevien lankojen kampeavan muotoa ainakin vähän?

"Saattaa taas sisältää virheitäkin."

En ole tainnut päästä puusta pitkään. "Kasvimainen sienipesä": alkujatkumo. Eläin- & kasvimainen sienipesä: sisukset ryömivät ulos ja ne jotka ovat matomaisia, munivat niihin, jotka ovat kasvimaisia? mitähän nebiana- tms pallukoita lie olleet - elämänrakentaja-teipit lähtivät omille teilleen... lanka pätkiintynyt varmaan, luomisvaiheessa. Kammottava sienipesä: ryoliitti-kiekko! :D Rannalla näyttäisi viimeisimmältä katsomalta: 2 tai useampi valmistaa kiekon, joka on ehkä kaulusten keskellä oleva muna? ... joka on ns nokkakiekko... ja muuttuu ehkä maljaksi, joka kasvattaa rykelmän (2-juurisia?) asioita, jotka ovat lehtien muotoisia? Ehkä muinaiset kiekot vapauttivat otuksia, joilla oli punainen pultti suuna, ja 4 lehden huppu sen suojana? Taitaa olla palapeli, jota ei niin vain ratkaista. Tai voihan se olla helppokin, mutta ei minulta saata onnistua. Joka tapauksessa uskon elämän alkaneen suuresta. En minä muuten näkisi kilometrien pituisia kasvinvarsia, 3,5 km pituisia piilevän näköisiä paketteja, ja näitäkin myös tähtitieteellisessä koossa, ja jatkumoita avaruudessa kuin jotain köynnöksiä "taivaankannen lasissa" (Linnunradan keskustan näkymästä puhumattakaan).

_______________________________________________

Samat isot pinkit alueet tässä, kuin alla olevaa kuvaa edeltävässä
kuvassa. JA: En tarkoittanut sanoa ihan Marsin "kaivantoja", vaan on joitakin läppiä /lehtimäisten osien muodostamia läppiä /"lehtiä"/ sienijuuren rakentajia uponnut/luhistunut putkimaiseen rakennelmaan, jota olivat rakentamassa. Tunnistan Marsista saman, oli tämän linkin kuvassa (älä välitä oudoista teksteistä kuvassa) : https://atari.irc-galleria.net/get/?source=/fi-i/00/00/58/11/130691342.jpg?i=$5$OxnASIWWiBaXo$YLZWygAocvtHkojTo7m3v6BHI3CzOysJiNV7zt9Mk69&key=130691342.jpg Vähän liian pitkiä lehtiä kyllä tässä sininessä kuvassa, ollakseen rakentamassa tuota putkea. Onko ne horisseet muuten siinä, nuo lehdet, rivissä? Jos ne ovat eristämässä sitä ja lämmittämässä? Yhteistoimintaa oli, eikä tuollainen 1 lehti edes ole organismi yksinään, tai en tiedä, repeääkö se siihenkin, ehkäpä, olemaan vaikka 2 jos tarvitaan. Sitten siitä tulee 1. Ne olivat muuntuvia, eri muotoisia, mutta samaa, taisivat vaihtaa perimää innolla. Ja eivätkö ikäänkuin tienneet, yhteistyössä, että minkälainen ja mikä on rakennettu kokonaisuus?




Alla: "Puhalsivat kauniin kanasen". En sano aivan huvikseni "puhalsivat", sillä jos satut muistamaan, puhaltavat lakan marjan suojalehtiä muistuttavat suut "sammalen munan", blogissani näyttämässäni fossiilissa. (Ja tervanväriset läpinäkyvät lehdet puhaltavat galaksien reunoilta keskustaan, lakan marjan suojalehtien näköisillä suilla - "jos satut muistamaan".)

Kuvien tutkiminen ja hahmottaminen vie aikaa - ja sitten löytyy.
Sen kiven päällys ylhäältä päin, jossa piti muka olla vaaleanvioletteja sienijuuripaketteja. Sama kivi, jonka "katkaistusta" seinästä kasvaa kirkkaanpunaisia lehtiä. Vasemman reunan ruttu-säkki ei välttämättä ole kovin vanha (?), koska se on päällimmäisenä.


...karhukaisen suu ... enhän minä mistään tiedä, mutta minulla on muistikuva, että imusuiset, nivelen omaavat oudot tikkuolennot ovat karhukaisen sukua, ja, rantakiviä paketoivilla on joillakin ollut vähintään 1 nivelen tapainen + siitä lähtevä luumainen osa.
Värit korostavat - meinasin sanoa "ruotsalaista lego-elämää" - kun tarkoitin Marsilaista: liitoksia/"venttiileitä" näkyvissä. Lego-elämää on tässä, kuva Marsista: https://atari.irc-galleria.net/get/?source=/fi-i/00/00/58/11/130487682.jpg?i=$5$OxnASIWWiBaXo$pFJyXBbv9unIbCf5d4V.fgx5EX07cKEoryY2rNhvWS4&key=130487682.jpg NUOLEN PIIRSI NASA, OMISTA SYISTÄÄN


Oudosti rakentuneen näköisiä, outoja punaisia paksuja lehtiä, joissa on reikä. Ovat n. 6,5 cm leveitä. Lehdet kasvavat katkenneen näköisen kiven päädystä. Katkennut kivi on kuin metrin pituinen pedon kynnen pää, terävä lehtihelma roikkuu sivulla puolimatkassa ylös, ja kiven päällä makaavat edelllisen kuvan muinaiset paketit.

Yhä kuvia samasta paikasta. Isohkon kiven päällys, ja sen takana olevaa kalliota. Tämä on positiivi. En tiedä, onko siinä edes valtikka-elukan pitkää ruumista oikealle. Symmetrisen ja hyönteismäisen näköinen lätkä/pääosa saattaa jatkua pienen ruumiin painaumana yläviistoon, eikä oikealle. Oikeastaan siinä näyttää olevan molemmat.





Minä olen pyörinyt näissä kuvissa koko ajan eri suunnista sen 17 cm leveän muka-anomalocariksen ympärillä (kuvasin paikan sitten eri suunnista, koska 2-ulotteisuus ja perspektiivi luovat outojakin näkyjä, enkä halua puhua puutaheinää). Onko oikealla seisovan punaisen päällä jokin "kynsi-tarttuja" vai mikä siinä on? Tuossa ikäänkuin roikkuu tuo pinkki säkki... sen toinen pää kapenee reikäiseksi litteäksi nauhaksi, joka näyttää ihan kuin kiinnittyneen sinisen piipun suulle... johon muutama olento hapuilee.



Punaiset osat yhteensä, ei erikseen, tuo leveys. Yllä näkyvä haljennut vuori on eri kohde, kuin alla kuvattu "koteloitu lnnunraato".
Edellisestä kuvasta alta näkyy, että punaiset ruukut/kukat pudottivat ehkä ulos jonkin pitkulaisen pötkön tai 2? Ne ovat irronneet, koska tyhjiä näkyy. Alkeellisia, jos ne syntyvät kaulusten ympäröimästä pesästä. Minusta silloin kaulus ei ole ollut ensin ruukkurivi, vaan jokin pitkula, joka paloittui samanlaisiksi yksiköiksi, kuin sen jälkeläiset pesän keskellä ovat. Siinä näkyy pari kauluksen leveän puolen lilaa "tulppaania": jotain samaa, kuin vihreän anomalocariksen reunoilla olevissa nokkakannuissa. Lisäksi keskustan kellokukkameri vastaa vihreän anomalocariksen keskustan kellomaisten torvien merta. (Minulla ei ole pakkomiellettä anomalocariksiin, vaan niitä ON SYYTÄ verrata keskuskellomeri-, sivukannurivi-, sivukaari- ja alkupihtilöytöihin.)

Ihminen talsii näiden yli, tajuamatta mitä harmaan pinnan alla on. Tulin mekein surullisena kotiin, kun kivet näyttivät nyt niin kuolleilta. Päätin jo jopa lopettaa, kunnes katsoin kuvat, joilla aioin todistaa kivien olevan hyvin vaatimattomia elämän suhteen. Eivät ne ole. :)
P.S Ison harmaan pihdin oikealla puolella, violetit kaulukset valavat punaisia paksuja, en tiedä mitä. Ehkä esi-isiämme? Kaulukset on valmistettu ruukkujen rivistä, ja ruukkuja taitavat olla valoksetkin. Eipä uskoisi, jos ei näkisi. Mitä siinä oikeasti on? Ruukkujen aiheilla on musta pää. Ruukkujen aukot näyttävät "singing standereiltä". Kaulusten sisällä olevat eivät ole vielä valmiita, ne nukkuvat "sikiöinä", kuin pitkän kellokukan muotoiset toukat.



Negatiivi auttaa näkemään asioita, joita muuten ei näe. Kaikki oli elävää.
Iso ruskea vasemmalla alhaalla on se "vaaleansininen tuhatjalkainen". Nyt se on oikein päin, kumpu ylös. Näettekö, pihdit ovat aina pari. Hmm, ylemmästä kuvasta näkyy paremmin, mitä on harmaitten pihtien päällä: siinä on vinoneliö-keskus. Kokonaisuus voi olla "ohjelmoitu" äärimmäisen vanhalla tavalla: 2 pihtiä ja niiden sisällä oleva vinoneliö ovat niin vanha muoto, että niitä on avaruudessa. Lisäksi möykkyä peittää pari harsomaista lehteä, niiden alla pari paksua punaista lehteä kasvattamassa kekoa. Hyvin näkyy läpi päällimmäiset harso-lehdet, vanhasta ruskeasta kivestä. Punainen keko ei ehkä kuulukaan pihtien päälle. Vai onko keko rakennettu suojaksi? Eikö punainen ole kylmänsuoja? Punainen möykky voi olla myös varren päässä kasvava paksu lähes pyöreä eläin, joka on kaikkea muuta kuin suojaamassa sammalpaketin keskustaa... - mutta kun viereistenkin pihtien päällä on punainen keko!! "Linnunraato"-keon punaiset lehdet ovat vinoneliön muotoisia, ainakin läpinäkyvät päällimmäiset ovat.



Melkein kaikissa kivissä on liitoksia naapurikiviin, loivat mielellään venttiileitä naapuriin, vaikka se ei olisi ollut itsensä kaltainenkaan. Ja jos jotkut pitivät matalatorvisia piippuja, niin toiset siihen räpylän laittoivat kuin kannen.


KATSO MYÖS KUVA TÄMÄN ALAPUOLELTA.

______________________________________________