IRC-Galleria

Palataanpas vielä edelliseen kuvaan ... ! Löysin yhteyden "Dumbon" (mustekala) korvilla, en suinkaan tuolla "seisovalla käpytakilla". Kai se on oikea, tuo keskimmäinen olento? Pidin kirjapäätäkin oikeana, en sitten tiedä onko se oikea, vai jokin pila. Sehän olisi saattanut antaa vasarahaille sen päänsä perinnöksi. (Oikeassa yläkulmassa näyttää aivan siltä, kuin punalevät parittelisivat... toinen on kuin kala-mato, sukuelin "suupielessään" kuin artemia-äyriäisellä tai etanalla, ja toinen kuin merivuokko-porifera-merisulka. Jälkimmäinen muoto sukua Madagaskarin labradoriittikiekkojen sisälle säilöytyneille, ellei se pitempikin luirake myös, varsinkin jos omaisi artemian selkärankaa.)

________________________________________________

"Monoliitti" kai seisoi tässä, Savonlinnassa.
Mitähän tuo vihreä on? Aika alkeellisen näköistä homemaista syanidi-lehteä ikäänkuin olisi.
(Mitähän maamuhkusia muuten paikalla on, joissa vihreä kasvaa... näyttää, kuin siinä olisi sieni-sammal-locaris-ayriäis-mato-nilviäis -pesä ... tai puolet sellaisesta.)

Kaadetun kolmosen päällä seisova kolmiopää:

3:n kuva = ruaspiikki = raspi = 5
Raspi ipsar epsil-on... raspi 5 - ipsar 10 epsil 10 epsil-on 5.
Eds-ste 3-8 (reunakivi) ... 3 atrain atli - 8 ilta zera terä
5 rids 10 har Richard
5 rah 10 har
5 roh 10 hor
E 3 trai -- 8 iart yard hjärt
... hmm... olisiko tuossa tarkoitettu TRI-ANGLE ? 8 kaikki yhdessä ONKELIA ?
Voisiko foinikialaisten 3, gimel, tarkoittaa jotain niinkuin kimmeltää, HELISTÄ, TRIANGELI ? Se on sekoittunut deltan kanssa, mer-ki?

Nyt tiedän. 3=10 =tin. 10=kaapu, yläosa. 3=yläosa.
Iard:n ja yard:n(8) vastakohta = draaj. 3 on siis ollut draaj.
Katsotaan välillä naiseen 2. Jos se olisi Troi, (ja 7 Roi), olisi 3 trooi, trooj.
3 on siis trooj traaj treej. 8:n maa-sanakin selviää että se on jollain kielellä ollut joort (yard).
Kun yläosa, 3, = kaapu, voisi se myös olla tröija/tröije, villapaita.
Ja 3 onkin tsekin kielellä troja.
Mikä on gimel, gamma ?
Gimel kimer kamer, kamor, komor, komol, kolom, tie, matka, sidoksissa (aikaan?) tartu taaretu taareta terta telta delta merki kimer kimel gimel.
Sidoksissa (valoon? 8)

Seisoo 3-jalalla ukko kallioon maalattuna, pää on triangle.
Hänen jalkansa ovat joko atrain-kolmipiikki, vuoren harja, irt irti, joort juur, tai ruaspiikki raspi 5...
ja päänsä on merki kolom delta, trööj tröje yläosa tin, 3 eli 10. Ylevä, tietävä, oppinut ja laskutaitoinen. Kolmiopää voisi olla kettukin. Voisiko KOLMIO olla 4 box fox? 4:ää tarkoittava "keturi" ei kuulosta ketulta ihan... (se vaikuttaa siltä kieleltä, jolla 8 on zuri tms.) Paras paikka ketulle on 2. Se jättää 2 jälkeä. Ehkä se piirros tarkoitti, että jättää 4:n jäljen sijasta 3? ja siten on kettu. Koska peittää jälkensä osittain. Se on sitten vanha kettu, kepin kanssa. Niinköhän tuo kallioihin maalaili? Entäs jos sillä onkin sellaiset palikka-kengät... Varoituskolmio? Luurangon kuva? Pelotus?

VAI oliko hänen nimensä Richar, VAI lukeeko siinä vain "reunakivi", VAI näkivätkö he humanoidin, VAI onko merkki vai ihminen harjalla seljänteen?
3 "vanhat unohdetut savi kaiut". "Muistaa juuret atrain atri 2 taniar tenier kämmen 5 raspi ruaspii harava hara 8 iart joort"
Nam UAT 5 - TAU X man ihminen henkilö 10 tin 3 triagle.
Hmm... voi olla, että foinikialaiset ja roomalaiset pitivät 10-vuotiasta henkilönä ja aikuisena silloin kun tämä teki kauppoja tai oli vastuussa rikoksistaan?

Pää main mein neim

...noh, ainakin yritin. Jokin juttu siinä on, siinä kuvassa. Hahmon vartalo on ranka. Ehkä se tarkoittaa pelkästään kuolemaa, ihmisen kuolemaa ja ihmisen jäänteitä. Jos piirtää sen, niin käsittelee kai omia tunteitaan, näkemäänsä kuolemaa. Voihan se olla, että kolmas jalka on lisätty lopuksi/tavan vuoksi, jos piirtää niinkuin lapsi. Eikä hän ollutkaan "matematiikan nero" tai muu sellainen. Ehkä piirustaja oli lapsellinen ja teinimäinen, tai, ihminen voi jämähtää vetämään samaa tikku-ukko -viivaa jos piirtää harvoin, eikä ole minkäänlaista taidetta mallina. Joissakin Suomen kalliomaalauksissa herkkä viiva kuvaa tarkasti hirven ominaispiirteitä.


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Jos 2 olisi läpi utsi ulos (ja 7 siten ko-uros, mies), niin tästä voi sepittää vanhoja numeroiden nimiin liittyviä sanoja, jotka olisivat jotenkin että

1 Archie aatsi uutsi
2 atsi utsi
3 tsi etsi itse ek ik zielu
4 sotsi tsoi otsi ziel
5 otsiel oksiel (oksilla oksien?) (aksiel aksel askel skel pala para?)

1 chi-hu-a, hu-a-chi
2 chi-hu, hu-ski, tsi-sa, tsi-su
3 e-tsi, e-sti, stie, tie=kolom,kulum
4 tie-si, kulumo (van-ha vaak rau-ha vaka viis-as) etsiel estiel
5 haistaa

lom... olisko pellolla raatamista, ennen lomaa, levata? Voisi olla sitäkin, mutta on ehkä sama kuin lume lumi lum ... (eksi etsi itse oma kulumo lumesta ... valo kuluma ...että missä aurinko ...)
Tai ehkä lom liittyy siihen, kun P P Petelius mutisi jotain "valtavasta pilven lonkareesta" ... että lon lun luna... olisiko jonkinmoinen jaettu osa kokonaisuudesta? kun osat ovat yhdessä, ihmiset ringissä pitoja pitämässä ankeriia onkelia, ympärille kerääntyneinä? to be luna. Siitä askel taaksepäin on olla privaatisti, be aloun, be louna 7.
(Sitten voisi, ehkä, joku (niinkuin minä), muka, löytää ohjeita mereen liittyen, niinkuin että ei ui, = öj /\. Tai että jos "kupu" polttaa nahkaasi, niin kusta siihen ... se oli että parempi virsta 8 karttaa ... virsta 8 hjaard ....)
(Eikös metallin valussa käytetä savea? Ainakin ovat pari, mutta kyllähän laava maata on. Niitä samaan liittyviä vastapareja on, niinkuin verkko ja vene. Verkko on harva, ja vene on tiivis. Verkko ja salama = yhdistetty, ne ovat 5. Vene eristää kuin tin, 10.)

Sitten on muutakin kuin "alapuoli beetto kulum tartu yheen".
Kyhäelmä samasta, 12345:
Tat two pi for hand
Tat gib ob taartu hand
(tämän jälkeen tuumailin myöhemmin, että tat olisi 10... missähän se ta oikein on... at luona... vai onko se -lla ennemmin... luona luokse luota ... joskus väitin luo luota olevan 7 2. Entä "ruota"... RUASPII... E .. edge ... selekranka, kalliomaalausten ukkojen jalat. Piirsivätkö he kallioon ukkelin seisomassa E-kirjaimen päällä, tai E-kirjain toisena päänään, vähän niinkuin E niinkuin end? Tai kallion reuna... ruaspii... 4 ja 5, harava, harva ... eds ids reds rids ... ridge selkä selänne harjanne harja. Harja harava ruaspii selkäranka. Ihminen seisoo haravan päällä. Ihminen seisoo harjalla seljänteen, oksalla ylimmällä. Ruaspii, ranko ranka. Kuolema. Tai 3 jalkaa... ei ihminen eikä eläin? Toinen pää, pyrstö... pyrstö on kuin harja.... perseensuti... Toinen pää on kampa... (silo)pirta.. ja toinen pää on atrip(olis)... E yheen tarttuu taivas ja maa... ihminen harjalla vuoren... 3 jalkaa... 3:lla kukkulalla... ja naamansakin on kolmio. Kolmihaarainen... atrain. Atrain alla, niarta päässä. Taniar päässä. Värjääjä? 5 Tenier päässä, kämmen. Kallio- ja luolamaalaus, kämmen ja värjäys. Teint 4 (t)niet 9 Ei. Tan 4 not 9. Daniar ... Danial... Epsilon E yhteen vuorilla - niarta kaukana kauaksi päässä. Yhteen 3, erilleen 8. Roh 5, hor 10. Rah 5, har 10. Rich-har E5-10 ... harjanne-ter ... 5 käsi 10 ter.... 5 tervas 10 haj! Eskie Eikse... 5 UAT TAU 10 henkilö. Atli 2,3 - ilta 7,8. Raspi ipsar epsil-on... raspi 5 - ipsar 10 epsil 10 epsil-on 5.

10 9876, jos 5 olisi "et" : Etkö zina osa ouben door? Etkö zina osa takapakkia muato?
(5 ON monesti sama kuin 1.)


__1_____2_______3______________4_____________5____
ala __ oJen/tu __ on-tu __ for/iJen-tu hamastu__ unt ant hand

im__ ta-kaise__ on/pinta/hamara__ iJen/hamar/öj/hamartui__ ten(a)?
_6_____7__________8_________________9_______________10


Öj hämärty, mutta niin hamartu hamaran paikkakin... Hamarahan on ... öö... tasainenhan se on!! No sittenhän se on oikeassa paikassa. Vai olisiko "hamara" :n paikka samassa kuin ilta, 8? Maan ~vaaka pinta. Kamara siis.
6 paikallaan istuu, 7 liikkuu
8 tasainen, 9 terävä


ines4? ela2 illa7 ades8? abla9? alla3? Nurkat ainakin poissa symmetrisesti ...
Näitä yritin etsiä tuossa aiemmin, taulukon omaisessa "ala ojentu ontu..."
(Ontu muuten on vastapäätä sitä keel-kiiliä. Ehkä se on oikein?!)

At, luona, sijaitsee numerossa 2. Antaa, elämä, rakkaus, äiti, na=luona.
At=2 ait=7 aiti=2
Isä olisi kaiken järjen mukaan 7, mutta i-sa on kyllä 2. Esa=7.
Mad-er mud-er = madel mudel, ja tarkoittaa, että edennyt pitemmälle kuin maa ja muta. Syntynyt siis elämä, savesta1, alfa-langoista, joita on 2. Niitä alfa-lankoja on kyllä kaikessa materiassa, ei tarvitse minnekään edetä. Alfan kuva on pesä, josta lähtee 2 lankaa eteenpäin uutta pesää kaartamaan.

Ahaa, oxsen(taa) ojentaa, 2, kun ei saa ilmaa, 2. Sydän 7 ilma 2.


_________________________________________


Musta karvatassu häikäisee meidät auringolla tässä kuvassa.
Oletan, että kuvassa näytetty sieni sisältää myös tuon kasvien lomassa piileskelevän mustan? Se ainakin on asettunut/kasvanut symmetrisesti vaalean tupsun taakse. Jotain seittiäkin on venyttänyt, tummaa teippiä. Otuksen kaareutuvia kynsiä tulee kummaltakin puolen tänne päin. Päältä mustia, alta kai lähinnä lihan, ei vaan ihon, värisiä. Eikös olekin mukava matomainen olento... piikkejä reunoissa... sitä luulee mustaksi tyhjyydeksi. Sukua Leppävirran saarten ympärillä oleville mustille mutkuloille. Ja niille puuhun kiipeäville mustille, jotka sulautuvat runkoon, ja putoavat kohta maahan. Kai homeillekin. Hyvin hauras, taitaa olla. (Ehkä ammoniitillekin) Enhän minä mikään asiantuntija ole - mutta musta eliö ON kuvassa.

https://scontent-atl3-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/sh0.08/e35/s640x640/91551087_3718991971506099_2364717060943357574_n.jpg?_nc_ht=scontent-atl3-1.cdninstagram.com&_nc_cat=103&_nc_ohc=F61Wkwfs3vwAX-xYA69&_nc_tp=24&oh=bfa14c3ef0e134c48e29379de857a292&oe=5FC48CDB


__________________________________________


(Sienet muistuttavat merisulkia varsistaan, ja viherleviä varren alaosasta. Näillä sienillä on yleensä varsi.
Muistuttavat montaa muutakin. Koralleja.)
Ne eivät ole taikasieniä, ne ovat taikurisieniä. Toinen vartijoista ratsastaa karhukais-sieni-mureenalla, ja 2 hitsaa jotain. Eikä kukaan ole huomannut mitään, heidän maanpäällisestä tehtävästään. :) Muuttavatko ne oikeasti nuo puunlehdet jonkin elävän pinnaksi? Ne on kohta valjastettu ihmisen käyttöön, nekin. P.S. Katsoin kuvaa tarkemmin, ei NÄY lankoja puunlehtiin, 0-1 vilausta sellaisesta, eikä niillä niin paksuja lankoja olekaan. Mutta ei se mitään, saattaa niillä silti olla näkymättömiä lankoja, joilla otetta ympäristöön.


____________________________________________________







Nyt on hyvä löytö taas:

Coper kuparipeili cober kowera - kohti-3 koh-8 kohdistaa

Cover cower Cubu kupera - poispäin, karttaa 8

(8:ssa voi olla mas ja mos, ja etteikö liittyisi massan ominaisuuksiin tuo karttaminen ja ikuisuuden merkki ... massasta ja ajasta puhutaan myös numerossa 1, ja molemmat numerot viittaavat maahan, 1 ja 8. 8 on laidunmaata yms ja pituuksia maata myöten. 1 on maata aineena, ja mielestäni hoor ja taim ovat myös 1. Jos ek-ik-muna-minästä lähdetään tagalogiksi etsimään aikaa ajan vastakohdan ja ako-minän avulla, löydetään suomalainen aika myös kohdasta 1. Tosin jos lähtee paikasta "ai", päätyy aina kohtaan 7 ...)

Saiko baskit valkoinen-sanansa "zuri" jostain sul-aurinko -kielestä? Kai he saivat. Se on 8, sama paikka kuin suomen valo. Taitaapa olla sukua suomen sanalle "suoraan". Suoraan kohti on vastakohta karttamiselle.
Mium muamo mieroon ZUORI ... Karjalam mail gulda-kägöset kukkuub ...

Sitten on tällainen, että jos set on sama kuin sep, ja taitaahan se olla kreikan mukaan, niin sep ilma ri-nen olisi 7 2 9-4. <-- symmetrinen kuvio.
Tämä 9-4 ... "hamer-meer-ke" ehkä... hamer merkki 9 10 4 ympäröivät takojan Thor, 5.
7 sepänpaikkana on myös jumalan paikka. Seppä-takoja Thor jumalana... Baskien jumala jain-ko ... Siitä saa Thor:n niin, että otetaan sana noir 9 vastaamaan nuori-sanaa jang/jank. Lisätään i, niin ollaan numerossa 4, ja lisätään vielä o, niin päädytään Thoriin 5.
Monta hyppyä on ihan normaalia, mutta en ole nyt varma, että onko tuo i:n sijainti miten epätavallinen. Minusta se on epätavallisesti, vaikka kyllä niitä on laiteltu keskelle sanoja... suomessa ja baskissa on launaa ja saunaa.
Saa myös sainko:n jos ajattelee että 10 on se sign, merkki, lisäämällä vain ko, niin ollaan perillä. Ja mer olisikin 4, delta /\, eikä 10. Vai airokalako1 se on se "merkki"?
Ehkä olin taas punonut jotain väärin.
Mikä se 10 merkki on? Kyy menee kaira ... Spring raikas uus kevät ... pyöritetään sormea korvan vieressä? LINGO-linko pyörii ! Se on napakymppi.

Onko siellä jokin myrskyn nimi nyt, iota ... sehän on melkein 10ta. Ei varmaan ole haettukaan kiekuroita 10a-9 tai joku... ti10n-hitu-6. Tiijon hitu.

____________________

Hublatusta. Muinaista Egyptiä sivuten / scarabeestä lähtien.
Minne RUX hävisi... 8 kuuluu lukea myös RUX.
Sanakaava pitää. (Meni toinen yö kiil-paikan etsimiseen ja heinäsirkan ja kölin yhteyden etsimiseen. Kirjoitin yläkulmaan.)
Horuksen vastakohtaa ovat Zürich, Sirius ja kuuro, ja Horus negee edäs. Samassa rytäkässä "faarao" olisi 8-7-8. Mitä se käy koukkimassa numerosta 7? Sydämen? "Kuninkuuden" kun 7 on major? Suuren miehuuden, kun 7 on kibni, mies? Yksityisyyttä ja rukoilua, kun 7:ssä ollaan louna/aloun, ja pyydetään omassa rauhassa? Taivasta ja Jumalaa, kun 7 on myös se?

Oho, siinä pitäisi lukea limp, oikeassa yläkulmassa. P näyttää o:lta.

Pheri-ferry -lautta = lantsa ranza. Miksi "peri-feri -lautta" on pyöreä? Siksikö, kun näkyy kaukoputken linssissä? Vai mikä se lautoiksi kokoontuu? Galaksit. Plaak. (...pieni lauttamme ooooon.... liianPieniLauttamme oonnnnn.... viiir-ta vieeeee ...)


Muuta hauskaa:
Kaksois-merkitys:
Jälkimmäinen tarkoittaa:
Na ratata on bulgariaa.

Tosi kummaa ja vanhaa elämää Alpeilla. Yksiköistä lähtee ikäänkuin vihreitä räpylöitä ja/tai kauluksia alhaalla, eli eläviä ainakin ne läpykät ovat. Ainakin oikealla näkyvä möykky "istuu" sienikourussa, mustan ja tummanpunaisen värisessä. On rakennettu ja syntynyt siihen. Niinpä täytyy muittenkin silloin olla samaan kuuluvassa kourussa. Ovat peräkkäin kuin jotkin madonpätkät tai bakteerit. Harmaat pesänreunasienet näkyvät tulevan tuolta alempaa vedestä rannalle, ja näyttävät aika "marsilaisilta" minusta. Olisiko levämäistä sientä, ja möykyllä oikosarven päätyläpät? Täysin erilaisia toisiinsa verrattuina.



Nappasin kuvan tältä videolta, kohdasta 7:03 Luontohetki Alppipurojen elämää
https://areena.yle.fi/1-4664120

Sama video, tunnistan anomalocariksen Alppien vuoristopurojen seinämästä. Laji lähellä tätä:
https://www.sciencenews.org/wp-content/uploads/2019/04/042719_scivis_feat.jpg

Tietääkseni anomalocarikset ovat sammalmaisia, hyönteis-äyriäismäisiä, ja jopa kalamaisia. Videon kohta 29:02 - 29:05.
Iso musta keskellä. Näitä on vaikea käsittää. Ihankuin ylös nostettujen kavioitten pesästä katsoisi jotain liskonnaama-poikasia. Kaiken kukkkuraksi 1 naamaa tai 1 kaviota muistuttava outo iso harmaa seisova olento tuossa vieressä ... muistuttaa sekin kalaa hieman, nimittäin merihevosta. Ellei jopa haita. Paitsi että sillä on alhaalla merivuokon tarttuma-imukuppi. Huom: merihevosen ja meidän sukulais-kaloilla on hännässä jonkinlainen imukuppimainen pyrstö.
Ehkä luin kiviä väärin... se näkyy kauempaa kohdassa 29:08. Musta näyttää kaulusparin toiselta puolikkaalta. (Näyttävät valaneen hirsitalon peruskiven ... :) jollaisia on rannoilla Marsissa.) Jotain elämää siinä kuitenkin on. (Olisivatko sirkka-äyriäisen läpykät koskaan voineet olla ... tai kyllähän ne olivat sillä tavalla, kaulusmaisesti... mutta ovatko voineet sulkeutua ja valmistaa jonkin.... pötkön... jollainen se itsekin on, ja suuntautuu ulos kolosta, joka, kolo, oli kaulukset... jotka olivat se itse...! Eikö olekin jännää. Tämänkö vuoksi on sukulais-kalan pitkä viuhuhäntä halkaisijaltaan neliö? Vai minkä vuoksi? Neliö, koska kolo ympärillä oli neliö. Kun miettii, minkä eläimen voisi pursottaa ulos 3:n pyöreän levyn kolo... niin vastaus ei ole kaukana sterletistä, eihän? Niitä uiskentelee tuolla, oudon muotoisia kaloja. Mutta taas tuli keksittyä uusi syntytapa jollekin. Ellei se olisi ihan synnytystä vastaava. Eipä hullumpi idea. Kaloille sukua oleva synnyttäisi halkaisijaltaan neliöitä ja kolmioita olevia kaloja. Kuulostaa hullulta, mutta katso niitä kaloja, ja katso tuota luomusta kaulusten välissä. Anomalocaristen sukulaiset hautovat tänäkin päivänä jälkeläis-möykkyä rintansa edessä, jotta se kypsyisi valmiiksi.
Hämähäkit, sirkka-äyriäiset ja anomalocarikset olivat siis maata, joka synnytti. Jälkimmäisin oli kalaKIN ja haiKIN, joka synnytti. Siitä seuraa, että ihminenkin on maa, joka synnyttää. Ei ole väärin sanottu, että 3 mainittua olivat maata. 2 ensin mainittua olivat ensin itse kaksoislanka, tai niin varmaan olivat ensimmäiset anomalocariksistakin. Kaksoislanka-hämiksiä elää yhä, kuten aiemmin olen jo monesti sanonut. Tai en ole sanonut että ne ovat "kaksoislankoja", mutta uskon näin. Tekeekö se punalevä koskaan siihen koloonsa minkään näköisiä jälkeläisiksi sanottavia? Vai jatkaako eteenpäin päästään lähtevällä möykyllä? Se toinen sohi niillä kierteisillä putkillä eteenpäin, mutta on saattanut jatkaa isoilla möykyillä uusia kaaria sivuille? Ellei päästään sekin lähettänyt... en ole koskaan nähnyt kuin parissa kuvassa niitä.
...
Minkä vaahdon se anomalocaris on pursottanut siitä rintansa aukosta...? Pursotti seuraavan ja sitä piti kypsyttää sitten vähän?)

_____________________________________


Puita Borneossa. Erittäin jänniä. Minusta näyttää, että on sukua kaikille mahdollisille maapallon elämänmuodoille. Muistuttaa niitä hyönteis- naamaisia isoja merenpohJan viherleviä, ja vihreitä kalansuisia alkeellisen elämän kauluksia merenpohjassa, joiden päälle merihevosen sukuiset kaareutuvat (ja jollaisten, reikäsuisten pötkyjen rivit rakentavat Leppävirran saaret).

Muistuttaa suuria vuorten jäseniä, joiden pinnassa ovat kiinni kalmarimaiset ja terhomatomaiset yksiköt. Kuvasta näkyy, että puun ikäänkuin hyönteisjalkaiset "trumpettikalat" irtoavat pinnasta lopulta.

Puissa on sitä black & white -sientä. Ehkä jopa taivaan värisenä. Erittäin vanhoja rakennelmia rakentelee. Rouva elämänpuu pitelee selkänsä takana käsivarttaan, jonka päälle on kasvatettu jin&jang -kiekonpitimen sisään nautilusmainen, kalamainen, merituppimainen yorgia-kiekko. Kiekon nautilus-silmät ovat puun oksan päällä, ja sitä alempi osa oksan vieressä. Siltä ainakin näyttää. Kiekon "nautilus-suusta" kasvaa lonkeroitten tilalla ulos kaksoislankaa (aivan kuin sillä Finn-Nessiellä...).
Kiekon alapuolella on jotain aivan yhtä outoa.

Puu pätkiytyy "korte-bakteeri" -palasiksi. Puusta lähtee vasemmalle yläviistoon oksa, joka näkyy olevan "4 miljardia vuotta vanhan bakteerin kaksoisrihman syöttö -väline". Nämä kaksi asiaa todistavat, että se 4 miljardia vuotta vanha "bakteeri" ei ole bakteeri, vaan yhtä paljon puu tai oikosarvi, kuin bakteeri. Sen on pakko olla ollut punalevää. Samanlaisia kasvaa Europa-kuun (ainoalla?) jään päällä olevalla maapläntillä. Ei kasva enää, vaan ovat ehkä jäätyneet jouduttuaan ulos.



Katso mikä musta tuhatjalka on varjossa puun rungolla. Meneekö tämä niin, että puun kasvattama madon ja sienen ja kaiken mahdollisen musta risteytymä kiinnittyy puun rungolle, ja kasvaa siihen oksaksi ? Puu kasvattaa mustia muikkusia, vasemmalla näkyy sellainen. Mutta mitenkäs se oksa sitten lopulta putoaa pois? Kuva todistaa, että näin käy. Vain tuollaiset "meidän kylkiluut" on tähteenä puun rungon pinnassa, kun herra väkäs-reuna -lätkä irtosi siitä. No se sitte hiihteli jonnekin... vastaa varmaan niitä uimamaistereita, jotka porukalla rakentelivat ammoniitteja. Eli kun tuo kammottava hiipiäinen putoaa, sen tehtävä periaatteessa olisi etsiä vähintään 1 kaltaisensa, ja rakentaa (kutea) sen kanssa keskelleen pystyssä seisovien torvisienien pillistö, joka joillakin on kuin viruksen pinta, ja joillakin kuin ammoniitti. Joillakin kuin alkunilviäis-koppa. Mutta näin ei aivan käy, kun tämä on kehittynyt puuksi. Oksat putoaa, mutta jos ne kulkisivat siellä maassa, niin luulen, että olisimme kuulleet siitä jo. :) Ne jatkavat puun sukua sitten, juurtumalla maahan, oletan.
P.S. EIKUN NYT TAJUAN KAIKEN. LATVUSTOSSA 2 KOHTAA TOISENSA. NE TEKEVÄT VÄHÄN SAMAN, KUIN KOTILOT, JOTKA KIIPEÄVÄT PUUHUN, JA YHTYVÄT SIELLÄ. NÄMÄ TEKEVÄT LATVUSTOSSA LITTEÄN YORGIAN, NAUTILUSTA JA AMMONIITTIA MUISTUTTAVAN KIEKON, 2:LLA JIN&JANG OKSALLA. TOINEN TULEE TOISESTA SUUNNASTA ALTA, TOINEN YLTÄ. KUN KIEKKO ON TEHTY, OKSA IRTOAA PUUSTA, VIEDÄKSEEN KIEKON ALAS. ALHAALLA ON MUINAISUUDESSA VALINTA, EHKÄ. JOS OKSA KIERTYY LITTEÄN KIEKON YMPÄRILLE, SE ON YHTÄ KUIN AMMONIITTI. NIITÄ TOSIN EI TIEDETÄ NÄIN TEHDYN, MUTTA... TUOTA... EI NIITÄ TIEDETTY PUHALLETUNKAAN... SITTEN JOS EI HALUA AMMONIITIKSI, TÄYTYY KOKO HÖSKÄN SUORISTUA ALHAALLA. NIIN MEILLÄ ON 4 (USEAMPIAKIN) MUUTA VARHAISTA ELIÖTÄ, JOITA VOI SAADA NÄISTÄ KIEKOISTA: PARIT SANIAINEN & MERISULKA, JA PARIT SIENI & PUU. KOSKA SE ALKUOKSA SISÄLTÄÄ KIEKKOJA KIEKON SISÄLLÄ, NIIN OLENKO VÄÄRÄSSÄ, (EI AIVOT MEINAA JAKSAA KÄSITELLÄ NÄINKÄÄN YKSINKERTAISTA ASIAA), JOS EPÄILEN , ETTÄ 1 PUDONNUT KIEKKO VOI KASVATTAA PUU-RIVIN? SELLAISTEN PUITTEN RIVIN, JOTKA OVAT PELKKÄ PUTKI ALKEELLISIMMILLAAN. TIEDÄN TÄMÄN SIITÄ, KUN RANNASSA KUVAAMANI "NEON-VIHREÄN, KIERTEISEN TÄPLÄ-RIVIN SALKKARIA KAULASSAAN KANTAVA" HAHMO (KIVI) OLI KAUKAA KATSOTTUNA YKSI 3:STA, RIVISSÄ SEISOVASTA PUTKEN JÄÄNTEESTÄ. Ei rannassa nähtynä - siellä ihminen ei näe mitään - vaan kun valokuva nököttää tulitikkulaatikon kokoisena jossain tietokoneruudulla.

Kokosin taas eliö-järjestystäni koko yön. Löysin paljon hyviä osumia ja yhteyksiä. On ollut kinkkinen palapeli koota.

Ajattelin, että kolossa saattaa asua, seinät mukaan lukien, hämähäkin kaltainen punalevä, niinkuin siinäkin taannoin näyttämässäni kolossa. Ja että sillä on asuinkumppanina eläinmäinen musta sieni, ja että ne saalistavat yhdessä ja virittivät ansan, jolla kippaavat saaliin itselleen ... tai että musta olisi osa sitä "hämähäkkiä" ... mietin jopa, että onko tursaalla noitten geenejä ja osa muualta... kun ajattelen seepian olevan melkein suoraan tuollaisesta pesästä irronnut pallukka.

Samanlainen kolo se on joka tapauksessa, kuin se aiempi helakanpunainen oli. Hämiksen pää on kolon yläreuna(ssa kiinni), jalat samoin, mutta syvemmällä kolossa pään takana. Tämäkin on punainen, vaikka asiaa ei varmastikaan huomaa juuri mitenkään, sillä jouduin "virkistämään" muuten aika selvää kuvaa paljon, että sain mitään väriä näkyviin. Peittynyt tuhkaan tai saasteisiin, en tiedä mihin. Kolon muoto tässäkin <> salmiakki.

En ainakaan kättäni tuonne laittaisi... mutta mielenkiintoinen elämän ihme on. Näin jossain kuvassa samanlaisen pallukka-asetelman, kuin on kolon reunat, mutta vihreänä.

Taannoin näyttämäni luolakuvan muinainen uintikykyinen lihasäkki, huokoseläimen kaltainen ekskavaatti on se eläin, sijainti paperiveneen ja huokoseläimen välissä, sekä oikosarvimaisen ekskavaatin ja Himalajan kilometrin pituisen kalan välissä, ... luolakuva onkin erittäin hyvä, eikä erittäin huono. Säkkimäinen muoto on oikein. Säkin sisältä tunkee huokoseläinmäinen avautuvien kynsien koppa, jonka sisältä näkyy kuin ulpukan nuppu. Tällainen, ekskavaatiksi sanottu, tunkee suomalaisen luolan lihasäkin sisältä, kun itse säkkikin on ulkomuodoltaan e:ksi sanottu: https://lh3.googleusercontent.com/proxy/QDNPo-1CEm_rvt-YuZePggvBV9CzklgBi_Xwfr02PQno42X75rCOGQG8tOpzn4zM-OvB0zlpr2ER2jlFywn6D9Oongv4-NICeoftIv6H9Gu0ztTaejpQZ9vYUKMd_P4PWecyWF2wrSlPh7nKnTcPZEwZMOzLycitOnU9hxzOODV9mQKtJWuGXCsnLWY
Otus on sukua bakteereille, ekskavaateille, huokoseläimelle, jättimäisille muinaisille suurisuu-kaloille, punalevälle, tursaalle ja paperivene-tursaalle.

F I S H - - KALOJEN (ym. niille läheisten) SUKUPUU

Revealing line of noses... En tiedä, onko toukiksi muuttuneella emolla ollut muitakin lisääntymistapoja, niinkuin vaikka tuollainen (toukkakotelon eli ammoniitin?) valmistus porukalla. Mielestäni Alpit tai niiden päällykset on tehty vähän samaan tapaan, kuin NÄYTTÄÄ ammoniitin kuori tehdyn: lujat sienirivit lähetetään kahdelta (neljältä) puolelta kohtaamaan huipulla. Tämä on "vähän" sekavaa ... Kuutamossa tahdoin, sulle kirjoittaa, mutta minkä mahdoin, työ on hankalaa. Kun ei kynää mulla, eikä kynttilää. Voinko toimeen tulla, kirjeenvaihto jää. Onhan tuossa paperiakin. Kerias = kynttilä.



Vasemman yläkulman mikrobin, ekskavaatin, vahvistettu "balettitossu" vahvistaa otuksen olevan oikealla paikallaan, paperiveneen lähellä, ja päinvastoin.
Kuva on 24 % koko tekemästäni uudesta elämän sukupuusta, ainakin pinta-ala -laskulla (seassa vuorten nimiä), kun töhrökset mitataan viivoittimella paperilta. :) Eliöiden lukumäärä-laskulla tämä on samaten 24% kokonaisuudesta, kun pöytäliinalle ripotellut irtonaiset paperinpalat lasketaan. Olen järjestänyt 14 millimetrin paperilappuja puoli vuotta.

Ennen uiskennelleen "kala-bakteerin" (ehkä puoli-metrinen lihakönttimäinen bakteeri, jolla oli pyrstö ja ehkä muitakin eviä) minä kuvittelen nähneeni Ylen viime talvena tai keväänä julkaisemassa / julkaisemissa rantakuvissa. Artikkeli kertoi ehkä jotain matkailuun liittyvää, että joku mies, ehkä jonkin kunnan johtaja? iloisena uskoi sitä ja tätä. Muistelen. Siinä näkyi rantakiviä, ja jonkin lahden yli näkyi metsikköä. En tiedä, millä hakusanoilla sitä artikkelia pitäisi hakea, ja niinpä en löydä niiden kivien kuvia. Toinen kuva sellaisesta oli siellä luolakuvassa, otin sen tuohon, mutta pienensin, oli niin epäselvä, että on lähes yhtä tyhjän kanssa. Uskon, että sellainen uija on ollut olemassa, vaikka siitä on vain 2 epämääräistä havaintoa minulla, ne Suomesta. Järjestys antaa paikan sellaiselle olennolle. Tiedekin kyllä kertoo uivista pyrstöllisistä "lihakönteistä", vähän kuin majava-piisami -häntäisistä taskumateista, sanoivatkohan jopa että suuria. Itseasiassa tuon kuvan valashain näköisiä, täsmälleen. Lienevät jotakuinkin samoja. Minusta suomalainen olisi säkin näköinen, säkin, jonka suu on sidottu, ja jossa on ohjusmaisen vauhdikkaan näköisiä eviä. :)

Nyt tiedän, mistä ne "vinot sammalen silmät" ainakin ovat voineet aikanaan tulla. Kun menee dna-mainen iso varhaisen elämän kaksoiskierre ... kun lanka saavuttaa pesän leveimmän kohdan, se jatkaa pienen pätkän vielä matkaa, tekee siihen kulman. Sen jälkeen se katkeaa, tai lepää ja jatkaa putken sisältä uudella langalla pihdin kiinni. Kierteen pari menee aivan kuin toiseen suuntaan, ja sen tekemä putken kulman jälkeinen pää on pesän toisessa päässä. Sellainen 180 asteen vino peilaus. Jos pesän sisältö = 2 mahat vastakkain nukkuvaa karhukaista tai hepokattia, ja niiden pääpuoli on samaan suuntaan, tulee toisesta toisenlainen kuin toisesta. Putken pään kohdalla saattaisi olla otuksen lisääntymiselimet. Siten ne olisivat samoin, kuin pienillä Artemia-äyriäisillä: koiraalla pääpuolessa, ja naaraalla peräpäässä.
En tiedä, onko kukaan muu "täys-lettu", mutta anomalocarikset kai ainakin olivat. Sitten kun otukset risteytyivät keskenään, niin ne rakenteethan ovat sekoittuneet.
Hmm... Leppävirran vinoneliön muotoisissa saarissa on sellaiset kulman sisältävät putket reunoina, mutta kulman suut osoittavat SAMAAN SUUNTAAN ! Noh, ehkä tässä on enemmän järkeä. Että symmetrisesti etenee 2 lankaa samaan suuntaan. Mutta entä jos joutuukin vierekkäin vallan eri parit... nyt minä muistan, että jossain valui alas pareja, ja ne eivät kaikki pysyneet oman parinsa seurassa.

_____________________________________________________


Tämä 1/2 lettua ja 1 koko lettu -idea alla olevassa kuvassa (keksin pari tuntia sitten) perustuu siihen faktaan, että karhukaisilla ja Tetrigidae -hyönteisillä on panssari, jonka sivussa on alhaalla holvikaari. (Jos mureenan esi-isä on kuvassa, niin sillä olisi pitänyt olla muinoin toisessa kyljessä moisen kokonaisen pyöreän aukon jäänteet, samaten kuin kampelalla ja rauskulla selässään tai vatsassaan, tai ehkä häipyneet...). Eli kuvan karjalanpiirakka-lettu olisi karhukais-kaksoset. Toinen mureenan maha, ja toinen mureenan selkä. Ja me vain puolikas, karhukais-pahanen. Mutta kas, saahan tälläkin hyvin selkärangan kun joku porukasta fuusioituu tuon kanssa > https://images.wisegeek.com/floating-marine-algae.jpg
Se on tainnut saada joltakin selkärangan, näyttää ihan siltä.

I meant structure, not "stuckture".


(Niitä anomalocariksia tiedetään olleen monen muotoisia. Lienevät olleet lähinnä äyriäisen kaltaisia. Mutta uskon niitä olleen myös alkeellisempia, kaksoiskierrettä muistuttavia, jotenkin maksasammaleisiinkin päin olleita. Mutta tästäkin on minulla uutta ...)

Olenkohan itsekään ihan varma tuosta lätty-asiasta. En tiedä. Valkenee kaukainen ranta, kun kirjoittaa hakuun punalevä. Paitsi että loputon viidakko tulee eteen, ja ensimmäiset eliöt ja tuokin (fossiili?)-kuva tuossa on sellainen mess että ... Mutta noin se elämä menee, tai tuohon tapaan eliöt ovat läheisilleen sukua, just noin. Joka hemmetin eliö on silminnähden sukua vieressään oleville, ja kaikki risteytyneet.

On iso homma tehdä eliöjärjestys -kuva tänne. Minulla on uusi, muka-oikein järjestys nyt. (Siihen kuuluvat myös "suuret teuras-rivit"... että eivät oo poies jääneet, jos joku niin luulee... )


On tuossa ammoisten aikojen sanataulukkokin tehty (planeettojen, kuiden, ja kaiken maailman karttojen välissä, vaikka en mikään ahkera ole koskaan ollut olevinani.

Tiesin että on mahdollista ja helpohkoa, yhdistää se mitä kartoissa näkyy, elämään, ja todistaa ne asiat, mutta en tiennyt, että jykältäisin karttojen kimpussa niin kauan, enkä tiennyt, onnistuisinko saamaan minkään "hännästä" kiinni kunnolla.

Meni monta tuntia ymmärtää kuvaa. Ymmärsin, enkö ymmärtänytkin? :)
Nämä ovat oikeasti tosi vaikeita ymmärtää. Siitä tiedän, että varhaisilla hämähäkeillä on ollut jätti-helttoja, kun pinkin punalevän hämiksenjalka-kuopassa roikkuu isoja leveitä helttoja. Toiseksi, maassa on jättimäisiä sirkka-äyriäis-helttoja, vaikka itse äyriäisen tilalla ei näkyisi muuta kuin jokin hentorakenteinen laiturin näköinen "rakennusteline". Ai niin ne on niitä eteneviä punalevä-pareja ... nykyään ne ovat ohuita ja singottavia, seepialla ja kalmarilla. Hmm... helttojen tarina on outo.... kukaan ei varmaan uskoisi, jos väittäisin niiden olevan ihmisen jalat....kun ei usko tuota muutakaan... voivat olla, jos noiden eläinten takapää on se pää, jossa meillä on suu. Silloin jalat ovat tuplaantuneet, jotta meillä olisi kädet... ja niin kai kävi.




Ei kai ollut juuri lajivaihtelua, kaikki sopi yhteen, ja yksilöt olivat kaikki eri näköisiä. Näin se on aina, kun katsoo jotain vanhaa. Ikäänkuin jokainen olisi ollut jonkin sortin mutantti. Se on yksi syy siihen, että kaikki näyttää olevan käsittämätöntä massaa ja loputonta muotojen vaihtelua.

Oikealta taitaa tulla selkien yli erään otuksen "saharauskun sahan" kaltainen uloke... näyttäisi näkyvän sen laittamat punaiset letkut vasemmalla olevan keltaisen otuksen sisällä. Kenen letkut ovat ja missä... voi hyvä ihme sentään. On tuolla sulkakin kurkkimassa, kaislamainen, oikealla pystyssä. Samoissa puuhissa. - Ai ei muka ole? Pelkkä puun lehden näköinen olento saattoi takertua tuossa maailmassa toisen perään kiinni.

Yritän ymmärtää tuota irto-"kaulusta". Se on ollut tiukasti kiinni reunan päällä, eli on kuin revennyt irti. Rytäkässä myös kaikki kuolivat. Noiden täytyy olla alkusuisia, ihan takuulla... hyvin alkeellista alkusuisten ketjua.Hyvä puoli on se, että ne jollakin tavalla näkyvät läpi. Liittymisten tapoja ja syitä on mahdollista nähdä. Keltaiset palat... pitäisi olla jonkun leväjalat... Eivät ole jalkoja. Ne ovat leväjalkaisen (alkeellinen karhukainen) jotain jalkojen välisiä sivu-"verhoja". Jalat näkyvät olevan pitempiä kuin nuo verhot, ovat evämäisiä, litteitä, taakse kaartuneita. Ne näkvvät kuvassa. Keltainen iso otus on joko yhdyskunnan valmistama, tai vaihtoehtoisesti yhdyskunnan rakentajiksi hajoamassa... vai eikö kumpaakaan, vaan se vain koostuu kudosryhmistä, niinkuin mekin? Ja miten nämä syntyivät? Pätkiytyikö iso putki? Luotiinko sienijuuri-kouru tai putki limajoesta ainekset ammentaen...? Ehkä olen väärässä. Toistaiseksi väitän noiden palasten olevan / vastaavan niitä.
Alkuperäisessä kuvassa kaikki näkyy paremmin suurennoksessa. Se tummanvihreä vaaka "selän päällys" on litteä, sivussa oleva sienen ja laakamadon yhdistelmä, ja se muka iso pystykaulus on myös sellainen laakamato. Jotain niitä reuna-mustia lättösiä ... joita sanotaan rugosa-fossiileissa joksikin sieniksi joiden nimi ei ollut calcetines mutta sinne päin. (Tuo sana on espanjaksi sukat, ei se tuo se nimi ollut. :) Se on NIIN mahdollista, olla sienen ja madon yhdistelmä. Kun oli niin oli. Rakensivatko ne jopa sen rugosa-sarvenkin...menee jo niiksi litistyneiksi torvisieniksikin, jotka ovat vuorien nippusiteitä. Pari kohtaa toisensa aina laella.

___________________________________________________

Jospa oikealla seisova, kallioihin piirretty hahmo on "reunakettu" = sisilisko = rajavartija. Pää olisi ketun, ja 3 jalkaa olisi "reuna". Reuna-sanan paikka soutaisi 3:n ja 5:n välillä (niinkuin terä 8:n ja 9:n väliä, tai suuri 7:n ja 8:n väliä, tai ri 2:n ja 4:n väliä).
Sitten kuva olisi myös niin ovela, että siinä olisi selkä-PII. Piin saa sidottua reunakettuun 3:lla jalalla ja siitä päästään ympyrään. Alusta asti tai alussa kummitteli minun numerotutkimuksissani auringon liukas-pahee-saitana. Ehkä täydellisessä ympyrässä, varsinkin auringossa ja kuussa, piissä, oli (tai on) ihmisen mielestä mystiikkaa ja oveluutta? Tai että moinen oveluus liittyy ihmisen oveluuteen, ihmisen järkeen ja ihmisen viisauteen ja vanhaan viisauteen? :) Vanha elämä osaa tehdä täydellisen ympyrän. Vanhassa elämässä on "reunakettuja", huomaamattomia rakentajia. Ne voivat peittää ympyrän pinnan sivuilta käsin kalvolla. Velliin ilmestynyttä pintakalvoa voidaan kutsua ketuksi.
Ööh... Lisäksi hahmo muistuttaa kolmine jalkoineen niitä hyönteismäisiä viherleviä, mutta ei se niitä esitä. Ehkä se on tarkoitettu pelottavaksi luurangoksi? 3-jalkaisena se voisi olla se "kalma"? --> aurinkopäinen kalma voisi olla rumpukuvassa. Rukoilijasirkoilla on oudot nelinurkka-häkkyrä -jalat ja kolmion muotoinen pää, niiden välissä tuskin mitään. Hahmo voisi tarkoittaa myös sellaisten eläinten luurankoja, jotka olivat kadonneet muinoin. Voisikos se olla kuolemantapauksen muistomerkki, en tiedä. Kun verrataan hahmoa rumpukuvaan... reunakettu vahvistuu, ja vanhat viisaudet saattavat vahvistua... ajattelin, että rumpukuviin on kirjattu "vanhaa viisautta", tietoa, sellaisena kirjoituksena, kuin se esi-isiltä ajan takaa on saatu siirrettyä. (Mitä varten rumpuun on piirretty kennojakin? Jos niitä ei lue hunajaksi, joka on hyvä lääke varmastikin, niin ... minä luin siitä rummusta, että "Jos elät yksin, bii bee louna, sinun ei tarvitse taipua muitten sapelauna:aan, mutta ei elämä helppoa ole, prey alone. Vaan jos taivut muitten sääntöihin, ja sulaudut kennoksi yhdyskuntaan, on elämäsi helpompaa, eikä sinun tarvitse rakentaa kaikkia seiniä." Erikoisin kuva on viivojen välissä olevat rastit, jotka yhdessä tekevät ylös kolmion. Käänsin sen sanoiksi "osuu omalle kohdalle". :) Käytin pystyviivoja kuin matematiikassa merkitään "itseis-". Jos ei niitä viivoja oteta huomioon, niin kuva saattaisi esittää jotain taivaan tarkkailuun liittyvää osuu kohdalle. En tiedä.... Enkös minä suomentanut aakkosista X:n että "henkilö". Sen perusteella X olisi henkilö. 2 henkilöä asettaa bendumin pikkukuvassa? Yläkolmiosta lähtee 7:n näköinen alas poikkiviivoineen... mystistä. Aizo(-aceae) ihmemaassa ja Aisa ihmemaassa... vinosti taivaaseen aisa uchi üksi ...)
https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_675,f_auto,fl_lossy,q_auto:eco/13-3-11542754.jpg


_____________________________________________

On kuin pienten, sisältä pinkkien sammal-kourujen allas eläisi yhä. Käsinkosketeltavan kostean näköisiä sieniveneitä. Kallio on harvinainen ja suorastaan arvokas ja suojeltava, minusta. Valokuvattava olisi, Yksityiskohdat näkyvät hyvin joka paikassa.



____________________________________________

Suurin osa näistä asioista kuvassa varmaankin totta ja tiedettyä. Tuossa Leppävirran järvi-"hirviössä" (Näkki onkin ollut olemassa? :) on aika monta sellaista piirrettä, jotka puoltavat sitä ajatusta, että se olisi ollut todellinen, ja jokin entisaikain leväjalkainen. Jos, niin se on tehnyt outoja yhdistämisiä lankojensa kanssa, sillä näytti, kuin lankoja olisi lähtenyt 2 paria, eli 4. Sitä vartenko sillä on sivuilla alimmaisina suuret puikkarit (kalastajan koukkumainen pitkä tikku, jolla käsitellään verkkoja)? :)
Unohdin kirjoittaa kuvaan, että samettimato ampuu päänsä sivuilta 2 limasäiettä saaliiseen. Asetan sen hyvin lähelle seepiaa.



Mikä tuo musta, kengänpohjan muotoinen skeittilauta on, jonka päälle pienempi pinkeistä seepioista on asettunut (hämähäkin jaloillaan) seisomaan?
Jos isomman seepian alla on neliön muotoinen musta samanlainen matto, niin ... siitä käy ilmi, että merenpohja kutoo sen maton, ja matto lähtee sitten kävelemään. Koska se on neliön muotoinen, on se vanha kuin anomalocariksen suu tai bakteerin napa-aukko, tai Himalajan kiertyvien vuorten nivelen neliöaukko. Kulkeva matto oli haluttu alusta... totuus on tarua ihmeellisempää. Seepioitten ja kalojen esi-isillä oli jalat, mutta ne menivät kulkeville matoille seisomaan. :D Ihana vaaleanpunainen pullukka matkustaa matolla ja katselee ympärilleen.
Piikkinahkainen kai olisi se, kulkeva matto... Entä jos se on jokin kansi, joka lähti omille teilleen ...

Sama kartan paikka kuin edellisessä kuvassa.

Ympäristö osaa rakentaa olennon. Oikeasti... tajuatko, ympäristö osaa rakentaa olennon, josta tulee liikkuva. Merituppeja sanotaan meidän lähimmiksi sukulaisiksi kalojen jälkeen. Ne ovat yhdyskuntamassaa, vaikka saattavatkin lähettää sukusoluja tms irti.
Minusta kalat ovat lähinnä viherlevän sukua. Leväeläinten, joilla oli jalat joilla mönkiä. Eikö sellaisia muka ole ollut olemassa? Ihan takuulla on ollut, eikä kukaan ole huomannut. Ne olivat isoja. Kukkulan kokoisia, kolmasosa vuoresta, tai mitenhän tuota mittaisi. :) Ei tämä ole edes mikään vitsi, vaan uskon tähän täysin. Ne värikkäät viukulahäntä-kalat eivät paljon eroa niistä luiruhännistä, joita oli. Muistuttavat ihmistä, ne kalat ja sirkka-äyriäinen.

Sitten riennetään eteenpäin: Mikä se on se suuri vihreä "lohikäärme" Jupiterin Io-kuussa ? Se, jolla on "the pipe-hand" -pää. Jos moinen pipe-hand Himalajalla todella olisi puhaltanut "siitos-kuomun", niin onko se jotain joka on jo lähellä bakteereita ja äyriäisiä? Iossa näkyy myös jotain kauhoja, kuin varrellisia kääpiä, joiden kauhat ovat neliömäisiä. Muistaakseni niiden päälle kasvoi toinen kauha kanneksi. Muistuttaa ehkä Himalajan laatikko-koloisia kiertyviä sienirakennelmia + kiertyviä yorgian sukuisia pakelloksia, joilla saattoi olla kansi. Teen päätelmän, että Ion kauas näkyvät muodot ovat olleet lähes samanlaista elämää, kuin ennen oli Himalajalla.

Eliökartalta voi myös (yrittää) osoittaa paikkoja maapallolta.... etsiä Suomen tai Australian. Ehkä sen kanssa voisi myös juosta seilaavien mantereitten mukana... Jos järjestys on oikea, sukulaisuudet selviävät.
Asetan Suomen kohtaan: Alkusieni(juuret) & sarven muotoiset korallit - leväolentomaiset madot - madot - laakamadot - alkeellisimmat mahdolliset elämän rakentajat - limasienet - theBlack:ksi kutsumani sienet - sienimäiset ja sammalmaiset mehikasvit (jos sellaisia on tai on ollut).

(Limasienen tasoinen elämän rakentaja kirjoittelee täällä.)
(Hihii, ne löytävät ulos labyrintistä. :)

_________________________________________

Teen kyllä uuden elämän synty -kuvan. Katsoin välillä tuolta ... Himalaja on kartassa valtavien olentojen lihaa ja verta.
Vasemmalla on vihreän ruskea, "piikeillä" sulkeutunut sienen pyörylä. Ääri-oikealla oleva kalan näköinen pötkylä... aivan kuin sillä olisi iso litteä harmaa pyrstö (näkyy vain osittain tässä kuvassa). Onko kuvassa vapaa sininen pistorasia? Oikeastaan tämä "nivelen solmu" näyttääkin joltakin monimutkaiselta tekniseltä laitokselta. Nämä vuorten nivelten neliö-laatikot ovatkin niitä samoja, joita on Andeilla maan pinnassa niin, että laatikon reunat ovat maan tai jonkin entisen mudan tasossa, ja suorakaide näyttää ihmisen tekemältä isolta rakenukselta. Niissä on muistaakseni osittainen (ihmisen tekemän näköinen) katto, ja kuopasta näkyy "radiolaitteita", sinisiä. Nämä ovat niitä samoja. Ei tarvitse kaivaa turhaan Andeilta sitä esiin. Tämän kuvan yläreunassakin on pieni laatikko, yli 100-metrinen, jonka sisältä törröttää jotain. Nyrkkeilykehä on tehty sinne, "kalan päähän", ja ukkoja kehässä ("radiolaitteita" - samoja kuin kasvaa merihevosen selästä? - ehkä tuo sittenkin on kala??!!). "Kala" on peräkkäin toisiinsa tarttuneita rakennuspalikoita, joista jokainen näyttää kuin käärmeen päältä. Palikat rakentavat emokaaren. Toisaalta näissä menee aivan sekaisin, että oliko emokaari ensin matomainen putki, vai rakennettiinko se paloista. Emokaari on 1/4 avaruuden vinoneliö-pesästä. Alfan törröttävistä langoista toinen. Leppävirran saaren torvisieni. Torvipari rakentaa loppupäihinsä kulmat, joihin liitetään sulkeutuvan neliön loppusuorat. Olisikohan emokaari ensin sellainen kylkiluu-vene, johon on rakennettu katto.... Grönlannissa kun bakteerimaisessa, limajoesta kasvatetussa alkukourussa on kattoa, niin se katto näyttää kalalta ja sammakolta... Ajattelen "alkukourun" olevan alfa-pihtiparia, monistuneena peräkkäin... Nuo Himalajan niveliä sisältävät pötköt koostuvat sellaisesta. Sanotaanko sitä sienijuureksi, sitä kylkiluu-vene -juttua? Ai niin sitten kourujen sisällä kulkee köynnös... Marsissakin kulki kasvihuoneen sisällä köynnös... ja Marsissakin putket asettuivat pyöreäksi pesäksi. Ja sienijuuri rakentui Europa-kuussa, eikä vain se. Vestassa alkukouru-paketointi, yorgia-kiekkoja, ilmetty mehikasvin Aizoaceae-sivukaari, ja mystinen "cinderella-wagon"...
Google-kartan paikka on tässä osoitteessa
https://www.google.fi/maps/@28.6984393,86.5154006,1308m/data=!3m1!1e3?hl=fi


Sekä rakennuspalikat, että rakennelmatkin, moni niistä näyttää kuin varhaisilta eläimiltä. Kuin suuria karhukaisia, ja pienempiä mustekalamaisia. Siellä on takuulla isoja karhukaisia, joilla aukileita selässä. Monilla eläimillä alussa oli selät halki enemmän tai vähemmän, eikö ollutkin....

____________________________________________

Tämä on väärin. Teen uuden.