IRC-Galleria

Tulipa tämmöinen kirja vastaan: http://craphound.com/littlebrother/about/

En ole vielä lukenut, joten en osaa arvostella, mutta vaikuttaa lupaavasti samantyyppiseltä kuin John Twelve Hawksin Matkaaja, eli kritiikkiä valvontayhteiskuntaa ja valtion harjoittamaa terrorismia vastaan.
Kirjailija julkaisee työnsä ilmaiseksi Creative Commons lisenssillä, ja perustelee tämän hyvin:
(yllämainitusta osoitteesta lainattu:)

Why do you give away your books?
Giving away ebooks gives me artistic, moral and commercial satisfaction. The commercial question is the one that comes up most often: how can you give away free ebooks and still make money?

For me -- for pretty much every writer -- the big problem isn't piracy, it's obscurity (thanks to Tim O'Reilly for this great aphorism). Of all the people who failed to buy this book today, the majority did so because they never heard of it, not because someone gave them a free copy. Mega-hit best-sellers in science fiction sell half a million copies -- in a world where 175,000 attend the San Diego Comic Con alone, you've got to figure that most of the people who "like science fiction" (and related geeky stuff like comics, games, Linux, and so on) just don't really buy books. I'm more interested in getting more of that wider audience into the tent than making sure that everyone who's in the tent bought a ticket to be there.

Ebooks are verbs, not nouns. You copy them, it's in their nature. And many of those copies have a destination, a person they're intended for, a hand-wrought transfer from one person to another, embodying a personal recommendation between two people who trust each other enough to share bits. That's the kind of thing that authors (should) dream of, the proverbial sealing of the deal. By making my books available for free pass-along, I make it easy for people who love them to help other people love them.

What's more, I don't see ebooks as substitute for paper books for most people. It's not that the screens aren't good enough, either: if you're anything like me, you already spend every hour you can get in front of the screen, reading text. But the more computer-literate you are, the less likely you are to be reading long-form works on those screens -- that's because computer-literate people do more things with their computers. We run IM and email and we use the browser in a million diverse ways. We have games running in the background, and endless opportunities to tinker with our music libraries. The more you do with your computer, the more likely it is that you'll be interrupted after five to seven minutes to do something else. That makes the computer extremely poorly suited to reading long-form works off of, unless you have the iron self-discipline of a monk.

The good news (for writers) is that this means that ebooks on computers are more likely to be an enticement to buy the printed book (which is, after all, cheap, easily had, and easy to use) than a substitute for it. You can probably read just enough of the book off the screen to realize you want to be reading it on paper.

So ebooks sell print books. Every writer I've heard of who's tried giving away ebooks to promote paper books has come back to do it again. That's the commercial case for doing free ebooks.

Now, onto the artistic case. It's the twenty-first century. Copying stuff is never, ever going to get any harder than it is today (or if it does, it'll be because civilization has collapsed, at which point we'll have other problems). Hard drives aren't going to get bulkier, more expensive, or less capacious. Networks won't get slower or harder to access. If you're not making art with the intention of having it copied, you're not really making art for the twenty-first century. There's something charming about making work you don't want to be copied, in the same way that it's nice to go to a Pioneer Village and see the olde-timey blacksmith shoeing a horse at his traditional forge. But it's hardly, you know, contemporary. I'm a science fiction writer. It's my job to write about the future (on a good day) or at least the present. Art that's not supposed to be copied is from the past.

Finally, let's look at the moral case. Copying stuff is natural. It's how we learn (copying our parents and the people around us). My first story, written when I was six, was an excited re-telling of Star Wars, which I'd just seen in the theater. Now that the Internet -- the world's most efficient copying machine -- is pretty much everywhere, our copying instinct is just going to play out more and more. There's no way I can stop my readers, and if I tried, I'd be a hypocrite: when I was 17, I was making mix-tapes, photocopying stories, and generally copying in every way I could imagine. If the Internet had been around then, I'd have been using it to copy as much as I possibly could.

There's no way to stop it, and the people who try end up doing more harm than piracy ever did. The record industry's ridiculous holy war against file-sharers (more than 20,000 music fans sued and counting!) exemplifies the absurdity of trying to get the food-coloring out of the swimming pool. If the choice is between allowing copying or being a frothing bully lashing out at anything he can reach, I choose the former.

Mietin juuri suihkussa että miten selittäisin Hubblen lain ns. tavalliselle tallaajalle. Siis muille kuin kaltaisilleni neroille.

Tai oikeastaan aloin ensin ajattelemaan miten selittäisin maailman reunan. Suurisuinen paskiainen kun olen, tykkään rehennellä matkanneeni maailman reunalla ja muissa hienoissa paikoissa. Tämä ei tietenkään selittelyittä uppoa kriittiseen kuuntelijaan, joten tarvitaan lisää hienoja sanoja höystettyinä mahtipontisilla eleillä.

Maailmalla on nähkääs monta reunaa, selitän kuuntelijalle kuin ihan oikeasti tietäisin tämän asian. Ja ne reunat menevät ihan missä sattuu. Saatamme kävellä niiden yli joka päivä. Tämä johtuu siitä, että *tietäväinen ilme* maailma on kuin palloksi rypistetty paperiarkki. Aivan, on se.

Ennen alkuräjähdystä tuo paperipallo oli aivan pienen pieni. Ei ollut tilaa minkäänlaiselle liikkeelle.

Sitten jostain tuntemattomasta syystä(tähän väliin voisin lisätä jonkun urotyöni johon liittyy aikakone) tuo paperipallo lähti oikenemaan. Toisin sanoen, maailmankaikkeus laajenee koko aikaa, kunnes paperi on levinnyt aivan suoraksi.
Sen jälkeen se todennäköisesti lähtee taas rypistymään, koska niin maailmat tekevät.
("Miten niin muka?" joku kysyy, mutta en kuule vaan jatkan puhumista)

On mahdollista että multiversumi koostuu useista tämän kaltaisista paperipalloista. Jotkut niistä saattavat olla jopa sisäkkäin, rypistyneenä toinen toisensa sisään.

Ai millä perusteella vai? Ja miten tämä todistaa väitteeni matkoista maailman reunalla? No, tässä vaiheessa voin todeta ettei tavallinen tallaaja vain yksinkertaisesti kykene käsittämään kaikkea pienillä aivoillaan. Sitten teen hämäävän liikkeen ja katoan, ennen kuin kukaan ehtii esittämään lisää kysymyksiä.


(huom: tämä EI ole kritiikkiä eikä pilkantekoa ihan oikeita tiedemiehiä kohtaan. teen pilaa vain itsestäni. ja ajattelen tuollaisia juttuja suihkussa.)

Ei muuten hassumpaa tuo viini. Tietysti joku hienostelija nyrpistelisi tälle nenäänsä ja keksisi typerältä kuulostavia termejä kuvaamaan makua. Mutta minä tiedän mistä pidän.

Tein Alkon myyjättäreen vaikutuksen viinintuntemuksellani. "Onko teillä sitä espanjalaista tai meksikolaista punaviiniä jonka etiketissä on läski ukko?"
Don Sancho oli siis etsimäni tuote, mutta eihän sitä ollut. Vaan myyjätär suositteli italialaista viiniä jonka etiketissä on läski akka, joka kuulemma on samantapaista. Sitä ostin. Sekä Jamesonia.

http://keronen.blogspot.com/2009/03/inflaatiota-vastaan-ei-voi-taistella.html

Masentavaa kyllä, mikään tuossa ei oikein yllätä minua. Olen vain entistä vakuuttuneempi että kaikki maailmassa tulee menemään päin persettä, aina vain ja yhä kiihtyvällä vauhdilla.

"I have the soul cube in Hell and you will never find it!"

ahahahaha

hahahaahahaa

AHAHAHAHAHAAHAAHAAAAAAH


...se oli vain niin hauskasti sanottu.

http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/17213.cfm

Piirre jota rakastan nykysukupolvessa: hyvin monella on jo tarvittavan paljon tietoa ja taitoa jotta osaavat suojautua vakoilulta. Ja jos ei osaisikaan, niin netistä löytyy helposti oppaita ja irc-kanavilta avuliaita ihmisiä opettamaan.
Ja se seikka että suurin osa hakkereista on "hyvien" puolella.(lainausmerkeissä koska hyvä ja paha ovat subjektiivisia käsitteitä, ts. nyt on kyseessä minun käsitykseni hyvästä)
Matti Nikkiä(http://lapsiporno.info/) nimitettiin jollain foorumilla kansallissankariksi, eikä syyttä. Hänen ansiostaan Lindenin lapsipornosensuuri(jolla ei ole todellisuudessa mitään tekemistä lapsipornon kanssa) herätti suurta keskustelua ja kritiikkiä. Palkkioksi Nikki sai sivustonsa sensuurilistalle, mikä on kovan luokan kunnianloukkaus. Tästä huolimatta hän jatkaa yhä sensuurijärjestelmän ja KRP:n toimien kritisointia.

"Pahoiksi" hakkereiksi miellän spammerit, haittaohjelmien kehittäjät(tai ainakin levittäjät), ja tekijänoikeusyhtiöille(joilla on hyvin vähän tekemistä tekijänoikeuksien kanssa :D) työskentelevät hakkerit.
Poliisille ja tiedusteluviranomaisille työskentelevät taas.. noh, sanotaanko että ovat harmaalla rajalla. Heidän avullaan voidaan selvittää ihan oikeitakin rikoksia, mutta toisaalta heidän palveluksiaan voidaan myös käyttää valvontajärjestelmien kehittämiseen ja muuhun arveluttavaan toimintaan.

Suurin osa kansalaisista, etenkin nuorempi polvi, on myös valveutuneita ja oikeutensa tiedostavia. Melko vähän kuulee enää sellaisia typeryyksiä kuten "ei rehellisen kansalaisen tarvitse huolestua valvonnasta" ja "vain rikollisilla on salattavaa."
Perustuslain perseraiskannutta Lex Nokiaa kannattavat ovatkin useimmiten vain tietämättömiä lain todellisesta sisällöstä. Tämä johtuu mahdollisesti siitä että seurataan uutisia ainoastaan televisiosta ja suurista sanomalehdistä. Omaan silmääni osui useampikin uutinen joissa Lex Nokian kerrottiin suojelevan työnantajan oikeuksia, heh.

Olen (ehkä sinisilmäisen) toiveikas että järki voittaa ja Lex Nokia saadaan kumottua. Seuraavissa eduskuntavaaleissa sitten lopulta nähdään onko kansa oppinut tästä mitään. Harmillinen tosiseikka vain näyttää olevan että ne tiedostavammat ihmiset yleensä jättävät äänestämättä, mikä selittää että sellaisilla tyypeillä kuin Matti Vanhanen tai Jyrki Katainen on vielä töitä.
Vaihtoehtoinen selitys on ääntenlaskussa tapahtunut aika-avaruusvääristymä. En nimittäin jaksa(en halua) uskoa että ajattelukykyiset kansalaiset olisivat äänestäneet tällaisen eduskunnan.

Hyödyllinen opas vakoilulta suojautumiseen:
http://www.eff.org/press/archives/2009/03/03

Uutisia piraattirintamalta:
http://piraattiliitto.org/

Asiaa perustuslaista ja Nikin sivustosta:
http://blog.liw.fi/posts/nikki-lapsiporno.info/

Omituinen kirjoitus: http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/professori-wikipedian-varjopuolet-mittavat/132995

Koko yön valvoneena en nyt jaksa alkaa asiallisesti korjailemaan kirjoittajan lukuisia (tahallisia?) virheitä ja tyhmyyksiä. Sen sijaan tyydyn vain haukkumaan tekstiä ja osoittamaan mieltäni kuin kapinen koira.
Kirjoittaja tuntuu kaipaavan kovasti niihin "ihaniin" aikoihin ennen internettiä, jolloin oli tietoa saadakseen oli pakko ostaa kirja, ja jolloin yksityisen ihmisen oli lähes mahdotonta saada sanansa kuuluville.(paitsi jos olit rikas)

Läpeensä hölmössä tekstissä eniten ihmetytti wikipedian kritisointi näinkin käsittämättömin perustein: "Verkon ilmaiset sisällöt ovat vähentäneet esimerkiksi sanakirjojen ja sanomalehtien kysyntää. Ilmaiseksi tehty työ ajaa myös kirjoittamalla elävät ammattikunnat ahtaalle. Perinteinen Britannica-tietosanakirja on joutunut antamaan periksi verkon ilmaistyölle, ja se hyväksyy nyt myös kirjoituspalkkiotta tuotetun sisällön."
No voi voi. Maailma muuttuu. Ennen vanhaan täytyi ostaa jäitä jotta sai ruoan pysymään kylmänä. Olisiko jääkaappien ja pakastimien kehittäminen pitänyt estää, jotta jääkauppiaat eivät olisi jääneet työttömiksi?


"Verkkojen vapautta puolustavat tuovat esiin internetin positiivisia puolia, eivätkä missään nimessä halua valvontaa tai vastuuta."
Älä kitise kun itse sivuutit olankohautuksella ne positiiviset puolet, jotka ovat haittoihin verrattuna mahtavat. Internetin vaikutus sananvapauteen ja tiedon saatavuuteen on mittaamattoman tärkeä. Ainiin, nehän ovat sinun mielestäsi niitä huonoja asioita.

Ääh, väsyttää, en jaksa urputtaa enempää. Olisihan tuossa vielä asiaa. Lukekaa se artikkeli ja muodostakaa oma mielipiteenne, ei kai minun tarvitse kertoa teille mitä ajatella. Ehkä hänellä on hyviäkin pointteja siellä. Ei minun mielestäni kylläkään.

Tulipa taas vaihteeksi kirjoitettua äärimmäisen turha vastine vieläkin turhempaan kirjoitukseen.

Laita musiikkiohjelmasi shufflelle ja vastaa kysymyksiin tulevien kappaleiden nimillä.

1. Taitelijanimeni:
- Robin Williams - Batty Rap (no niinhän onkin o_O)
2. Elelen tällälailla:
- I'm Going Away And Leave My Baby (sellainen mies minä olen)
3. Isomummoni viimeiset sanat:
- Willie Dixon - Pain in my heart (:DD)
4. Ihmiskunnan suurin ongelma:
- Louis Armstrong - What A Wonderful World (eikä ole. :( kaikkien pitäisi ajatella kuten Louis.)
5. Suhteeni uskontoihin:
- Akira Yamaoka - Never End, Never End, Never End (öh)
6. Olen usein tällainen:
- Viikate - Me olemme myöhäiset (olen usein myöhässä, kyllä)
7. Hautajaisissani soitetaan:
- Gregorian - Gonna Make You Mine (pöh. ei osunut hyvä.)
8. Häissäni taas soi:
- Running Wild - Kiss Of Death (tulee kivat häät)
9. Näen kummituksen. Huudat:
- Irwin Goodman - Äiti (o_O)
10. Tämä saa minut surulliseksi:
- Groove Coverage - Century Digital Girl (ääh.)
11. Asia jota en kestä:
- Cascada - Everytime We Touch (koskeminen on kamalaa. no ei ole.)
12. Voisin uhrata norsun tämän puolesta:
- Billy Boy Arnold - I Wish You Would (ei taaskaan hauska)
13. Suhteeni Kuolemaan:
- Bruce Dickinson - Octavia (Kuolema kirjoitetaan sitten isolla. Ja itse kappale voisi kuvatakin suhdettamme: http://www.lyricstime.com/bruce-dickinson-octavia-lyrics.html joku rupusivusto, saattaa olla typoja)
14. Näkemykseni maailmasta:
- Ruoska - Perkeleet (jos pitäisin Perkelettä haukkumanimenä, tuo voisi olla oikein)
15. Mitä toivon elämältäni:
- Anata - I Would Dream of Blood (muaha)
16. ..entä mitä toivon viholliselleni:
- Moonsorrow - Kaiku (huono vastaus!)
17. Tätä löytyy vaatekaapistani:
- Turmion Kätilöt - Saatananpalvoja (jep.)
18. Kappale rakkaalleni:
- Lux Occulta - Heart Of the Devil (hihi)
19. Lempiohjelmani televisiossa:
- Bruce Dickinson - Broken (koskaan kuullutkaan)
20. Näen usein unta:
- Bruce Dickinson - Bring Your Daughter... ...To The Slaughter (jeh)
21. Paras ominaisuuteni:
- King Diamond - Into The Convent
22. Pahin ominaisuuteni:
- King Diamond - A Broken Spell
23. Vessassa istuessani mietin:
- Nine Inch Nails - Ghosts IV
24. Edellisessä elämässäni olin:
- Castlevania Soundtrack - Requiem
25. Viimeyönä tehtyä:
- Akira Yamaoka - In Hiding (piileskelen juu)
26. Kuolemansellin seinään raaputettua:
- Ruoska - Porttikielto Taivaaseen
27. Vieras ihminen huutaa minulle:
- Elton John - Can You Feel the Love Tonight (tule lähemmäs niin kerron)
28. Elämänasenteeni:
- Billy Idol - Rebel Yell (oikein)
29. Jos sanat voisivat tappaa, sanoisin:
- Turmion Kätilöt - Arise
30. Ystävieni mielestä olen:
- Gregorian - The Sound Of Silence (hiljainen olen)
31. Vihollisteni mielestä olen:
- Kapteeni Ä-Ni - Herra On Mun Moottori (:DDDD mistä tämä on eksynyt mun koneelle)
32. Taivaan porteilla lukee:
- Louis Armstrong - I'm Just A Lucky So And So
33. Tämän päivän otsikko lehdessä:
- Irwin Goodman - Punaportin Blues
34. Viimeisin äidinkielen kirjoitelmani:
- Верка Сердючка - Гоп-гоп
35. Kohtaloni:
- Gregorian - Depressions (no niin tuntuu olevan. yhyy.)
36. Oikeasti minä olen:
- Legend Of Zelda Soundtrack - Preparing to Ride to Kakariko (sinne lähden kohta)
37. Jumalan mielestä olen:
- Sopor Aeternus - The Virgin Queen (vai niin. minkä nimenomaisen jumalan?)
38. Kauheinta maailmassa:
- Kim Wilde - Hypnotise (hypnoosihan on kivaa)
39. Ihaninta maailmassa:
- Kim Wilde - Sing It Out For Love
40. Elän näin loppuelämäni:
- Nightwish - Live To Tell The Tale (kerrankin osuva vastaus)
41. Reagoimiseni nolossa tilanteessa:
- Nightwish - Only Dust Moves (siltä se tuntuu. mutta mitä vittua, mediaplayer valitsee putkeen saman artistin biisejä?)
42. Suhtautumiseni vieraisiin ihmisiin:
- Ruoska - Kuka Luopuisi Kuolemastaan (kuka nyt niin tyhmä olisi)
43. Viholliseni hautajaisissa soi tämä biisi:
- Groove Coverage - Moonlight Shadow (kiva biisi)
44. Rakkaani hautajaisissa taas tämä:
- Lordi - It Snows in Hell (äh :( vaihtaisin mieluusti tämän ja edellisen vastauksia)
45. Tänä viikonloppuna tapahtuvaa:
- The Dresden Dolls - Shores of California
46. Pahin salaisuuteni:
- Frederik - Sheikki Ali Hassan (se on oikea nimeni)
47. Luonteeni:
- Nightwish - Meadows of Heaven
48. Poliisi huutaa:
- Irwin Goodman - Kun ei rahat riitä (:'D voin kuvitella.)
49. Näin tulet kuolemaan:
- Skinny Puppy - Nature's Revenge (hyvin todennäköistä.)
50. Mielipiteeni sinusta:
- Groove Coverage - 7 Years & 50 Days (kenestä?)

Ylläpidon tempuista on mennyt huumoriarvo jo ajat sitten, mutta mainitaan nyt silti. Tämä videoni http://www.youtube.com/watch?v=tI4hH1yLxQs&feature=channel_page poistettiin "sääntöjen vastaisena". Tavalliseen tapaan epäselväksi jää, mitä sääntöä tuo rikkoi. Ilmakivääriä ei saa käyttää rekvisiittana?